106 R. Wagner. 
1559 in Curtis’ Botan. Mag., Tab. 5147 nach einem aus Herbar- 
exemplaren gezogenen Stocke abgebildet; ihr an der Basis ver- 
holzender Stamm erreicht eine Höhe von 10—12 Fuß und wird 
durch eine aus roten hängenden Blüten gebildete Infloreszenz ab- 
geschlossen; „and when the eopious corymbs of flowers appear, the 
are disfigured by the quantity of proliferous shoots springing from 
the bases of the pedicels“, sagt Hooker, l.e. Nach der Art ihrer 
Einführung in die Gartenkultur zu schließen, ist die Pflanze gegen 
Trockenheit recht widerstandsfähig; trotz ihrer so auffallenden Er- 
scheinung ist sie eine Seltenheit, mir wenigstens ist noch kein 
lebendes Exemplar zu Gesicht gekommen. Höchst wahrscheinlich 
ist sie eines der so zahlreichen Opfer der modernen Glashausbauten, 
die aus billigem Eisen anstatt aus teuerem Holz konstruiert sind 
und erfahrungsgemäß einer großen Anzahl von Pflanzen trockener 
Gebiete infolge ihres stetigen Tropfens den sicheren Tod bedeuten. 
Eine dritte Art, Br. tubiflorum Haw. aus Südafrika, ist mir 
nur aus der recht unvollständigen Beschreibung bekannt; sie wurde 
1562 in der „Flora eapensis“ beschrieben. 
Bereits anfangs der Vierzigerjahre hatte Lyall in Zentral- 
Madagaskar ein Bryophyllum gesammelt und an Sir William Hooker 
gesandt; beschrieben wurde diese neue Art aber erst 1884 auf Grund 
der Ausbeute des um die Erforschung der an Endemismen so über- 
aus reichen madagassischen Flora hochverdienten Rev. Baron, die 
Publikation erfolgte in den „Contributions to the Flora of Mada- 
gascar“, Part I, Polypetalae,!) wo die Pflanze den Namen Bryo- 
phyllum erenatum erhielt. Nach der Beschreibung soll sie eine peren- 
nierende Art von 2—5 Fuß Höhe sein. Eine färbige Abbildung 
wurde im September 1902 in Curtis’ Botan. Mag., Tab. 7856 ver- 
öffentlicht, wo Sir J. D. Hooker die Geschichte der Entdeckung 
mitteilt, aus der hervorgeht, daß die in Kultur gelangten Exem- 
plare von Scott Elliot bei Argalampena gesammelt wurden. Das 
ist die einzige genauere geographische Angabe über die Herkunft, 
bei der mir leider das derzeit zur Verfügung stehende Karten- 
material versagt. Nach Hooker fil. wurde die Pflanze 1900 von 
Vilmorin nach Kew gesandt, wo sie bis 1902 fünf Fuß Höhe erreichte. 
1) Journ. Linn. Soc., 1884. 
