Zur Morphologie und Teratologie des Bryophyllum erenatum Baker. 107 
Die morphologischen Angaben!) sind von der durch den Um- 
fang des Stoffes in systematischen Werken diktierten Vieldeutigkeit; 
Baker gibt 1. e., p. 139 an: „eymis paueifloris lawifloris terminali- 
bus“; wahrscheinlich hatte er schwächliche Exemplare vor sich, wie 
sie sich unter den schwierigen Umständen des in der Wildnis sam- 
melnden Forschers zu Herbarexemplaren besser eignen. Auf Grund 
des wohl wesentlich besser entwickelten, kräftigen Materiales des 
Kew-Gartens schreibt Hooker fil.: „eymis terminalibus corymbi- 
formibus laxıfloris.* 
Wie in der Gattung Kalanchoö setzt bei unserer einachsigen 
Art die Stellung der Kelchblätter die dekussierte Blattstellung fort, 
in entsprechender Weise erfolgt der Anschluß der Seitenblüten, so 
daß wir für diese ein Diagramm erhalten (Fig. 1), das sich sehr an 
dasjenige von Kalanchoö brasiliensis Camb. anschließt, wie wir es 
aus Eichlers Arbeiten kennen,?) bezüglich der Orientierung auch 
an dasjenige anderer tetramerer Crassulaceen, wie Tillaea peduncu- 
laris Sm. und Rrhodiola rosea L.”) Der Blütenstand ist eine Cyma, 
und zwar ein dekussiertes, wenigpaariges Pleiochasium mit Wickel- 
tendenz, die an unseren, dem Schönbrunner Garten entstammenden 
Exemplaren nur wenig ausgesprochen ist, an kräftiger gewordenen 
Pflanzen aber später wohl deutlicher hervortreten dürfte, wie sie 
auch an Dryophyllum calycinum zu konstatieren ist. Jene extreme 
Ausbildung der Partialinfloreszenzen in Gestalt von Wickelsympo- 
dien, die sich bis zur zwölften Sproßgeneration und noch weiter 
entwickeln, wie Eichler ]. e. abgebildet hat, ist hier kaum zu 
erwarten, ebensowenig die vielpaarigen Pleiochasien des br. caly- 
cinum Salisb., wie sie aus Wights oben zitierter Abbildung hervor- 
gehen. 
Wenn bei Br. erenatum eine nach Stärke der Infloreszenz 
wechselnde Anzahl von Blüten bis zu einer gewissen Größe ent- 
wickelt ist, gelangen diese zu rascher und kräftiger Entwicklung 
!) Zu physiologischen Zwecken empfiehlt neuerdings Göbel in der 
„Flora“ die Pflanze und bildet sie auch ab. Der Artname bei der Abbildung 
beruht auf einem Versehen. 
2) Flor. Bras., XIV, 2, Taf. 89 (1872); ferner Blütendiagr., Bd. 2, S. 418, 
Fig. 168 B. 
®) Eichler, Blütendiagr., Bd. 2, S. 418, Fig. 168 A, 169. 
