344 J. Steiner. 
Lieh. Tose. in Nuov. Giorn. bot. Ital., Vol. II (1871), p. 158, 
sec. eit. synon. et exsice. — Bagl., Lich. Sard., 1. e., Vol. XI 
(1879), p. 103, see. eit. synon. — Olivier, Fl. Lich. de ’Orne 
(1884), p. 221, sec. Oliv., Expos., 1. ce. — Jatta, Monogr. Lich. 
Ital. Merid., 1889, p. 171, except. eit. exsiee. Rabh. 510, Erb., 
Critt. Ital., I, Nr. 272 et II, Nr. 618. — Flagey, Lich. Fr. 
Comt& (1892), p. 479 p. p.!) — Deeuille, Lich. Angers, 189, 
p. 71, sec Oliv., Expos., 1. ce. — Jatta, Syllog. Lich. Ital. (1900), 
p- 389, except. iisd. exsice. ut in Monogr. — Zanfrognini, 
Lich. dell’ Emilia in Nuov. Giorn. bot. Ital. (Ser. nuov.), Vol. IX 
(1902), p. 444, except. eit. L. Mougeotü, Hepp 311. 
Lecidea diseiformis: Nyl., Paris exs., Nr. 60. — Richard, Lich. 
Deux-Sevres 1. supr. eit., planta incerta haeret. 
Lecidea disciformis var. saxorum (Mass.) Weddel, Lich. Ile d’Yeu 
in Mem. Soe. nation. Sei. nat. Cherbourg, Vol. XIX, 1875, p.p.?) 
(exceept. subdisciformi et leptoclinoide). 
Lecidea disciformis var. leptocline: Malbr., Catal. Lich. Normand. 
(1870), p. 219 et Suppl., p. 83, sec. Oliv., Expos., 1. ce. 
Exsice.: Mass. 247 (HU, HP).?) — Trevisan 129 (HP). 
— .Hepp 752 (HU, HP). — Anzi, Etr., 31 (HU, HP) — 
Malbr. 240 (HU). — Olivier 39 (HU). — Roumeg. 461 (HU). 
Non vidi: Larbalest.35. — Nyl., Paris, 60 (comp. infra). 
!) Die von Flagey ]. e. angeführten Zitate sprechen nur für B. lepto- 
cline, die genannten Exsiecaten: „Oliv. 39 (Hepp 311, non differt)* teils für 
saxorum, teils für Zeptocline. Wenn also nach Oliv., Expos., l. e., auch ein 
Teil der betreffenden Exemplare zu saxorum gehört, bleibt es doch zweifel- 
haft, ob nicht ein anderer zu leptocline zu stellen ist. 
2) Weddell trennt l. c. nach den angeführten Synonymen deutlich B. 
leptocline Flot. von seiner var. saxorum (Mass.). Er verbindet aber mit dieser 
als „types chimiques“ Zeptoclinoides Nyl. und subdisciformis Leight. Es bleibt 
also unsicher, welche der drei Arten er auf der Insel fand. 
®») HU bezeichnet das Herbar des botanischen Universitätsinstitutes, 
HP das Herbar des k.k. Hofmuseums in Wien, deren Benützung mir gütigst 
gestattet war, wofür ich Herrn Prof. Dr. v. Wettstein und dem Herrn Kustos 
Dr. A. Zahlbruckner den besten Dank ausspreche. Ebenso danke ich Herrn 
Kustos Dr. Lindberg, der mir Originalexemplare von Nylander aus dem 
Herbar des botanischen Universitätsinstitutes in Helsingfors (H Hels.) zur 
Ansicht übersendete. 
ee 
