— Zu 
Franz Unger. Gedenkrede. 61 
bekämpfte und denen es an Talent nicht gebrach, haben zum Aufbaue unserer 
heutigen Botanik weit mehr beigetragen als er; aber sein grosses Verdienst war 
es, die zeitgenössischen Botaniker in die Bahnen ruhiger, besonnener inductiver 
Forschung, von der Schelling’schen in die Kant’sche Denkrichtung zurück- 
geleitet zu haben. Die aus Unger’s überquellender Phantasie zu erklärende 
Abirrung in das Gebiet der Naturphilosophie war der Tribut, den er dem 
Schicksal zahlen musste für eine Gabe, welche sein geistiges Schaffen so herrlich 
ausgestalten half. 
Schon als Student beginnen seine botanischen Studien, natürlich, wie bei 
allen Botanikern, mit dem Sammeln und Bestimmen von blühenden Gewächsen. 
Aber bald dringt er in die für das freie Auge unsichtbare Welt der niedersten 
pflanzlichen Organismen, der Pilze und Algen ein, was damals nur verhältniss- 
mässig wenige Botaniker wagten. Im Jahre 1825 entdeckt er an einer Thuja 
einen Pilz, eine neue Clypeolaria, worüber Trattinik in der „Flora“ berichtet.') 
Damit erscheint Unger’s Name zuerst in der botanischen Literatur. Bald folgen 
seine schon genannten Entdeckungen der Zoosporen der Vaucheria und über die 
Alge des rothen Schnees und anderer Algen. 
Im Anfange der Dreissigerjahre beschäftigen Unger phytopathologische 
Fragen. Sein Aufsehen erregendes Werk „Die Exantheme der Pflanzen“ (1835) 
muss vom Standpunkte der damaligen Zeit beurtheilt werden. So aufgefasst, ent- 
hält es manche auch heute noch werthvolle pathologische oder mykologische 
Beobachtung. Die den Erscheinungen gegebenen Deutungen haben allerdings 
nur einen historischen Werth. Bald (1834) folgt die wichtige Entdeckung der 
Spermatozoiden der Moose, deren Geschlechtlichkeit damals noch vielfach bezweifelt 
wurde. 
1836 erschien seine insbesondere in pflanzengeographischer Beziehung 
wichtige, schon früher erwähnte Untersuchung über den Einfluss des Bodens auf 
die Vertheilung der Gewächse. 
Mehrjährige Studien über den inneren Bau der Gewächse veranlassten ihn 
im Jahre 1838 zur Herausgabe seiner „Aphorismen zur Anatomie und Physio- 
logie der Pflanzen“, welche neben zahlreichen für die damalige Zeit wichtigen 
anatomischen Details die Grundlinien eines auf anatomischer Basis ruhenden 
Pflanzensystems enthielten. Von da ab laufen anatomische Untersuchungen 
fast bis ans Lebensende, darunter die wichtige, von der St. Petersburger Akademie 
der Wissenschaften preisgekrönte Untersuchung über den Bau des Dicotylen- 
stammes (1840), die anatomischen Theile seines Werkes über Anatomie und Phy- 
siologie der Pflanzen und Anderes.?) 
Der Anfang seiner phytopaläontologischen Untersuchungen ist im 
Kitzbüheler Aufenthalt zu finden. Die Bergwerke der Umgebung fesselten ihn 
durch den Reichthum an fossilen Pflanzenresten. Von den Vierzigerjahren an 
ı) „Elora*, 1825. 
2) Grundzüge der Anatomie und Physiologie der Pflanzen, 1845. — Anatomie und Physiologie 
der Pflanzen, 1855. — Grundlinien der Anatomie und Physiologie der Pflanzen, 1866. 
