112 Gottfr. Luze. 
Eine Frage zur Erörterung. 
Von 
Gottfr. Luze (Wien). 
(Eingelaufen am 10. December 1901.) 
(Nachdruck erwünscht.) 
Für nachstehende Bemerkungen soll keinesfalls der Anspruch auf Voll- 
werthigkeit erhoben werden, sie sollen vielmehr den Anlass zur Erörterung einer 
Frage geben, die schon manchen Autor Zeit und Mühe gekostet haben mag, der 
— Typenfrage.!) 
Nicht unpraktisch dürfte der Vorschlag sein, in den Katalogen, so weit 
es thunlich erscheint, die Eigenthümer naturhistorischer Typen zu vermerken, 
Reichs- (Landes-, Universitäts-)Museen, sowie Besitzer typenreicher Sammlungen 
werden sicherlich den Verfassern solcher Kataloge?) die Verzeichnisse ihrer Typen 
bereitwilligst zur Verfügung stellen. 
Es liegt im Interesse des Autors eben so gut wie im Interesse der Wissen- 
schaft, dass die naturhistorischen Typen nicht nur erhalten, sondern auch er- 
hältlich werden. 
In vielen Fällen, so bei gut charakterisirten oder präcise beschriebenen 
Formen ist die Type leicht zu entbehren; bei Kleinkäfern oder bei variablen 
Arten, die sehr nahe Verwandte besitzen, wird — wenn überdies die Beschreibung 
nicht erschöpfend gehalten ist — die Typenfrage geradezu eine brennende Frage. 
Die Auffindung einer Type wird oft dadurch erschwert, dass der Autor 
anzugeben unterlassen hat, wo sich dieselbe befindet; so geringfügig diese Unter- 
lassung an sich erscheint, so wird sie doch für den späteren Forscher oft zur 
Quelle des Unmuthes, weun — „erröthend folgt er ihren Spuren“. 
In manchen Fällen weiss man wohl, wo die Type zu finden wäre, doch 
sie ist ein — Noli tangere. Dass es Museen — die ja nicht in letzter Linie 
zur Pflege der Wissenschaft gegründet wurden — gibt, in denen eine Type nur 
den engsten Kreisen zugänglich, für die Allgemeinheit aber so gut wie begraben 
ist, muss als unwissenschaftliches Gebahren bezeichnet werden. 
Von Privaten ist — oft wohl nur durch Mittelspersonen — ein so schätz- 
bares Object in den meisten Fällen zu erlangen, bei wissenschaftlichen Instituten 
aber wird die da und dort geübte Praxis der Ablehnung, man mag die Sache 
drehen und wenden wie man will, ein — Nonsens. 
Wenn es heute Museen gibt, denen diesbezüglich durch engherzige Ver- 
fügungen die Hände gebunden erscheinen, so ist es Sache der berufenen Factoren, 
diese der Wissenschaft abträglichen Fesseln zu lösen. 
ı) Diese Frage, die ja auch für andere Gebiete von Interesse sein mag, gilt hier der Coleo- 
pterenkunde. 
2) Dieselben wären wohl mehr als trockene Sammlungen von Buchstaben und Ziffern. 
