Versammlung der Section für Botanik am 21. Februar 1902. 147 
zu bestätigen und durch sie ihre Erklärung zu finden. Der Vortragende weist 
in letzterer Hinsicht insbesondere auf die neueren Entdeckungen betreffend die 
Befruchtung bei Ascomyceten und Basidiomyceten, auf Vorgänge bei der Endo- 
spermbildung u. a. m. hin. 
Hierauf spricht Herr Dr. August v. Hayek: 
Ueber eine neue Moehringia. 
Im Jahre 1608 führte Pona in seinem Werke über die Flora des Monte 
Baldo') eine Pflanze auf, die er für identisch mit einer von Jungermann in 
den bayrischen Hochgebirgen gesammelten hielt und sie darum Saxifraga Bava- 
rica nannte. Auch spätere Autoren, besonders Raius,?) führen die Pflanze unter 
diesem Namen auf. Diese selbe Pflanze beschrieb später Linne als Arenaria 
Bavarica.) Reichenbach, welcher diese Art in die Gattung Sabulina stellte, 
gab ihr, da ihm bekannt war, dass sie in Baiern nicht vorkomme, den Namen 
„Ponae“.*) Fenz]?) stellte die Art in die Gattung Moehringia und behielt 
gleichfalls den ihr von Reichenbach gegebenen Speciesnamen „Ponae* bei. 
A. Kerner endlich wies auf die Identität der Moehringia Ponae mit Arenaria 
Bavarica L. hin und restituirte wieder den Speciesnamen Bavarica.‘) 
Diese Pflanze, die von allen verwandten Arten durch die stielrunden, dick- 
fleischigen, bis über 1 cm langen unteren Stengelblätter ausgezeichnet ist, kommt, 
wie schon seit Pona’s Zeiten bekannt ist, an mehreren Standorten des südlichen 
Tirol und Oberitaliens vor. 
Im Jahre 1842 wurde von Alexander und Maly bei einer gemeinsamen 
Excursion an den Felswänden bei Peggau nächst Graz in Steiermark eine Moeh- 
ringia gefunden, die von den genannten Autoren für identisch mit der Südtiroler 
Pflanze gehalten und auch von beiden unter dem Namen Moehringia Ponae 
publicirt wurde.”) 
Seither finden wir in den meisten Florenwerken als Fundorte der Moeh- 
ringia Ponae neben Südtirol und Oberitalien auch Steiermark eitirt.‘) 
Als ich im heurigen Sommer Gelegenheit hatte, die steierische Moehringi« 
„Ponae“ an ihrem Originalstandorte bei Peggau zu sammeln, fiel mir sofort auf, 
dass sie mit der Südtiroler Pflanze nicht übereinstimme, und eine genaue Unter- 
suchung derselben ergab, dass sie thatsächlich eine von letzterer verschiedene 
ı) Plantae in Baldo Monte observatae, p. 60 (1608). 
2) Hist. plant., II, p. 1033 (1693). 
3) Amoen. Acad., IV., p. 315 (1759). 
*) Plantae erit, s. Iconogr. bot., II, p. 26 (1824). 
5) Darstellung der Verbreit. d. Alsin., S. 46 (1833). 
%) Schedae ad flor. exs. Austro-Hung., II, p. 82. 
”) Maly in „Flora“, 1842, S. 253; Alexander in Ann. and Magaz. of nat. history, XVII 
(1846), p. 458. 
®) Z. B. Hallier in Koch’s Taschenb., S. 252; Richter-Gürcke, Plantae Europ., II, 
p. 279; Fritsch, Excursionsflora, S. 207, 
