160 Sig Thor. 
Zur selben Gattung gehören einzelne andere, besonders Koch’sche Arten, die 
doch zum Theil schwer erkennbar sind. 
Den nächsten Gattungsnamen Seirus bildet J. F. Hermann (Mem. apt., 
1804, p. 60—62) — ohne den Namen Bdella zu kennen — für die genannte 
Art, für Seirus longirostris Herm. und zwei folgende Arten (Se. latirostris Herm. 
und Se. setirostris Herm.). Die beiden Arten Bdella longicornis (L.) und Seirus 
longirostris Herm. können (wie ich in einer folgenden Arbeit genauer zu er- 
wähnen beabsichtige) generisch unterschieden werden. Dann muss der Name 
Seirus für Se. longirostris Herm. als Type bestehen. Mehrere Arten (z. B. Bdella 
lapidaria Kramer, Bdella virgulata Can. et F., Bdella capillata Kramer) gehören 
dieser Gattung an. 
Im Jahre 1826 erschien ein kleines systematisches Werk v. Heyden’s: 
Versuch einer systematischen Eintheilung der Acariden (in Oken’s „Isis“, 1826, 
p. 608ff.), das vielfach übersehen worden ist. Von Heyden scheint im Ganzen 
kein bedeutender Zoologe, doch aber ein systematisches Talent gewesen zu sein. 
Wahrscheinlich hat er selbst nicht viele Acarinen gekannt. Deshalb leidet seine 
Arbeit bei mehreren Familien an grossen Schwächen, so dass sie für dieselben 
nicht angewendet werden kann. Bei den Bdelliden aber schliesst er sich so 
genau an Hermann’s Arbeit (Mem. apt.), dass man, wenn man die Hermann- 
schen Arten anerkennt, auch v. Heyden’s systematische Gattungsnamen für 
viele Bdelliden anerkennen muss. Die v. Heyden’sche Arbeit ist, kann man sagen, 
wesentlich eine systematische Gruppirung von Hermann ’s und früheren Arten. 
Wenn v. Heyden selbstständig neue Arten aufstellt ete., ist er nicht glücklich. 
Was man bei seinen Bdelliden-Namen zuerst missbilligen muss, ist, dass er 
den Hermann’schen Namen Seirus ohneweiters verwirft. Dies erhält hier in- 
soferne keine praktische Bedeutung, als er die beiden von mir getrennten 
Gattungen Bdella Latr. und Seirus Herm. in einer Gattung (Bdella) behält. 
Dagegen hat er schon unter dem Namen C’yta v. Heyden die später von Koch 
Ammonia benannte Gattung für die Art Seirus latirostris Herm. als Typus 
richtig unterschieden und genügend determinirt. 
Der Name Cyta muss als der ältere behalten werden, obwohl v. Heyden 
in Uebereinstimmung mit Hermann dieser Art nur drei Palpenglieder zuerkennt. 
Damit verhält es sich so. Das erste Palpenglied ist sehr kurz und schwer zu 
erkennen. Die folgenden zwei Glieder (2 und 3) sind undeutlich von einander 
getrennt, so dass Berlese z. B. dies als Gattungsmerkmal anwendet. Man kann 
also gewiss sagen, dass Oyta anscheinend nur drei Palpenglieder besitzt, obwohl 
die feinere Untersuchung deren fünf enthüllt. — Type: COyta latirostris (Herm.). 
Als zweite Art hat man hier Oyta coerulipes (Duges) zu bemerken. 
Der Name Cunaxa v. Heyden, 1826 wird für Seirus setirostris Herm. 
errichtet und muss behalten werden, obwohl damals nur zwei Palpenglieder statt 
vier erkannt wurden. Für diese Gattung hat man gewöhnlich (seit Duges, 1834) 
unrichtig den Namen Seirus gebraucht. Die Gattung muss Cunaxa heissen mit 
dem Typus (©. setirostris (Herm.). Dazu gehören ausser drei Koch’schen Arten 
besonders zwei von Berlese und eine (C. taura) von Kramer ete. 
PR | 
ve 
DB 
