Ueber eine merkwürdige Verwachsung eines Baumastes. 167 
abgestorben und verdorrt, die Spitze selbst abgebrochen, ebenso auch alle Seiten- 
äste dieses Astes. Die Stummel dieser Seitenäste sind etwa 5 bis 20 cm lang, 
am Stamme sind bis zu dieser Höhe fast keine Aststummel zu sehen. 
Der Stamm und der Ast sind hier offenbar gleichalterig, und ist die auf- 
rechte Stellung des Astes nur dadurch zu erklären, dass am jungen Fichtenbaume 
(etwa im 2. bis 4. Jahre) einst die Terminalknospe des Stämmehens zu Grunde 
gegangen war und dass dann an Stelle der nicht entwickelten Fortsetzung des 
Stammes sich zwei Seitenäste in die Höhe gerichtet hatten, wie dies bei Tannen 
und Fichten sehr häufig vorkommt. Derjenige Ast, dem es gelang, sich genau 
vertikal zu stellen, wuchs stärker als der andere und wurde zum Hauptstamme. 
Der andere Ast wuchs fast parallel mit diesem, konnte aber nicht dieselbe Stärke 
erreichen. Später muss durch irgend eine äussere Ursache der Ast um den Stamm 
herumgeschlungen worden sein, und es wurde, vielleicht durch das fortgesetzte 
Scheuern des Astes am Stamme im Winde, die Rinde zwischen beiden zerstört, 
so dass in der Cambialschichte eine Verwachsung der Holztheile der beiden Arten 
eintreten konnte. Es entstand hier eine wirkliche Verwachsung der beiden Aeste, 
ähnlich wie bei der Pfropfung, nicht blos eine Umwachsung des einen Astes von 
der Rinde des anderen, wie das so häufig vorkommt. Die Gefässzellen des Astes 
führten jetzt einen Theil der Nahrung dem anliegenden Holze des Stammes zu. 
Obwohl der untere Asttheil weiteres Dickenwachsthum zeigt, hörte dasselbe an 
der Verwachsungsstelle und darüber auf, vielleicht infolge des Druckes des in 
die Dicke wachsenden Holzes des Stammes, so wie ja auch dieser Druck die Ent- 
wicklung der Adventivknospen hindert. Jedenfalls aber wuchs der untere Theil 
noch weiter, als der obere Theil dies nicht mehr that, sonst hätte der untere 
Theil nieht sovielmal stärker werden können; da er aber noch weiter wuchs, als 
oben an diesem Aste keine Blätter mehr vorhanden waren, so kann nur an- 
genommen werden, dass er mit den Blättern des Stammes durch Leitungsbahnen 
in direeter Verbindung stand, oder dass er seinen aufsteigenden Saftstrom wieder 
dem Stamme zuführte und aus diesem den absteigenden erhielt. Es ist möglich, 
dass eben diese Ueberleitung des Saftstromes in den Stamm, die anfangs jeden- 
falls noch nicht so stark war, allmälig der Astspitze immer weniger Nahrung 
zukommen liess, bis diese abstarb; doch kann auch eine andere äussere Ursache 
das Absterben der Astspitze bewirkt haben. Abgestorben muss diese schon längere 
Zeit sein, denn das letzte Ende, sowie alle Abzweigungen sind schon vertrocknet 
und abgebrochen. Aber auch der vom Stamme abgewendete Theil des Astes, der 
wahrscheinlich allein die Ernährung der Astspitze besorgte, ist bereits im Ab- 
sterben begriffen, denn stellenweise hat sich bereits die Rinde bis zum Holze 
(zur Cambiumschicht) abgelöst (c, ec, c), während sie beim Stamme noch ganz 
unversehrt ist. 
Meiner Meinung nach kann also diese Verwachsung neuerlich einen Beleg 
dafür liefern, dass bei solchen Verwachsungen eines Astes mit dem Stamme auch 
ein Uebertreten der Nahrungssäfte aus dem Stamme in den Ast, wie etwa bei 
Schmarotzern und der Veredlung durch Pfropfen oder Oculiren, und umgekehrt 
stattfinden kann. Während bei der oben angeführten Eiche der Ast seinen 
