Noch einige Worte über T’hryophilus. 169 
Noch einige Worte über Thryophilus.') 
Von 
C. E. Hellmayr (Wien). 
(Eingelaufen am 20. Jänner 1902.) 
Seit der Publication meines Artikels ging unserem Museum weiteres Mate- 
rial aus der Gattung zu, darunter auch ein bei Guayaquil gesammeltes Exemplar 
des Thryophilus superciliaris (Lawr.). Glücklicher Weise lagen mir noch die 
sechs Stücke aus Nord-Peru des Museums v. Berlepsch vor, die ich als zu dieser 
Art gehörig betrachtete und kennzeichnete (l. c., S. 772). Auf den ersten Blick 
zeigte sich nun, dass dieselben von dem Vogel aus West-Eceuador verschieden sind. 
Dieser ist ein g' ad. im frischen Herbstkleide (26. November 1898); von der süd- 
lichen Art habe ich drei ad. und drei jüngere Stücke vor mir. Die hauptsäch- 
lichen Unterschiede sind folgende: 
Guayaquil. Nord-Peru. 
Rücken röthlichbraun (wie bei 7. albi- | Rücken licht rothbraun. 
pectus ex Guiana). 
Flügel und besonders Schwanz blass | Flügel und Schwanz nur etwas heller 
gelbbraun (wie bei 7. hypoleucus ex rothbraun als der Rücken. 
Orinoeo). 
Unterseite rein weiss, nur die unter- | Nur die Kehle weiss, Brust rahmfarbig, 
sten Körperseiten, Bauch und Unter- Seiten, Bauch und Unterschwanz- 
schwanzdecken blass rostfahl (etwa decken röthlich gelbbraun. 

wie diese Partien bei Sitta neu- 
mayeri gefärbt sind). 
In den rein weissen Kopfseiten, dem breiten, weissen Brauenstreifen und 
dem langen Schnabel stimmen beide überein und unterscheiden sich dadurch von 
den nächsten Verwandten sofort. 
Lawrence’s Beschreibung von T’hryothorus supereiliaris (Ann. New-York 
Lye., Vol. 9, 1870, p. 235) bezieht sich auf den Vogel von Punä in der Bai von 
Guayaquil und passt auch so gut auf mein Exemplar (besonders die Worte: 
„upper plumage is of alight brownish rufous, tail of a rather light rufous ete.“), 
dass über ihre Identität wohl kein Zweifel herrschen kann. Die Bemerkung: 
„on the breast is a mere suffusion of dilute rufous“ kann ich allerdings nicht 
wohl auf mein Stück anwenden, das fast eine rein weisse Brust besitzt; allein 
die Ausdehnung und Intensität der Färbung der Unterseite unterliegt bei den 
verwandten Formen nicht unbeträchtlichen Schwankungen, und die Abweichung 
ist gewiss nur auf individuelle Variation zurückzuführen, umso mehr, als der 
!) Vergl. diese „Verhandlungen“, Jahrg. 1901, S. 767 ff. 
