176 Gottfr. Luze, 
Länge 2:33 mm. — Fundort: Algerien, C. Ain Baniou bei Bou-Saada. 
Nach einem einzigen Exemplar beschrieben. (Nach Fauvel.) 
2. Hypocyptus grandieornis Fairm., Ann. Soc. Ent. Fr., 1860, 152. 
Fauv., Rev. d’Ent., 1886, 66. 
H. pietus*) Motsch., Bull. Mose., 1858, II, 223. 
Kurz oval, schwarzbraun, glänzend, röthlichgrau behaart; die Fühler er- 
reichen fast das Ende der Flügeldecken und sind kräftig, dunkelbraun. Kopf und 
Halsschild glänzender als der übrige Körper. Flügeldecken fein und dicht punk- 
tirt, röthlich, mit schwarzem Saume am Hinterrande. Abdomen konisch, an der 
Basis so breit als die Deeken; Beine dunkelbraun. 
Merkwürdig durch die Länge der Fühler, insbesondere des letzten Gliedes, 
welches die Länge der drei vorhergehenden Glieder erreicht. 
Länge 1—1'33 mm. — Verbreitung: Algerien, Egypten. — Vorkommen: 
In Algerien auf blühendem Tamarix, in Egypten (pietus) am Ufer des Nil ge- 
fangen. (Nach Fairmaire und Fauvel.) 
3. Hypocyptus megalomerus Fauv., Rev. d’Ent., 1898, 101. 
Kopf und Halsschild schwarz, letzterer sehr fein und weitläufig punktulirt 
und behaart, an den Seiten und an den Hinterecken heller durchscheinend, so 
breit als die Decken an den Sehultern, mit stumpfwinkeligen, schmal verrundeten 
Hinterwinkeln. 
Flügeldecken an der Naht etwas länger als der Halsschild, dunkelroth mit 
schwarzer Naht, fein und wenig dicht punktulirt und behaart. 
Abdomen schwarz, siebentes Segment am Hinterrande heller durchscheinend, 
etwas stärker und weitläufiger als die Decken punktirt und behaart. 
Beine, Taster und Fühler schwärzlichroth, erstere mit helleren Tarsen, 
letztere an der Basis rothbraun, erstes Fühlerglied auffallend breit, herzförmig, 
viertes bis (inelusive) siebentes Glied ziemlich gleich lang und allmälig an Breite 
zunehmend, die zwei vorletzten Glieder kaum dicker und länger als das siebente, 
das Endglied schmal und etwas kürzer als die beiden vorhergehenden zusammen- 
genommen. 
Unter dem Mikroskope erscheinen der Halsschild kräftig und mässig dicht, 
die Flügeldecken merklich weitläufiger und kräftiger unregelmässig quer gerieft, 
das Abdomen kaum stärker als die Decken und ziemlich dieht netzmaschig 
seulptirt. 
ı) Ob diese Art identisch ist mit grandicornis Fairm., lässt sich nach der Beschreibung nicht 
mit Sicherheit entscheiden. Die Wahrscheinlichkeit hiefür ist wohl vorhanden, obwohl Pandelle 
sogar die Zugehörigkeit dieser Motschulsky'schen Art zum Genus Hypocyptus strittig genug findet, 
nachdem Motschulsky das Abdomen seiner Art als stark aufgebogen und daselbst beborstet 
schildert. Auch A. Fauvel kann die Art nicht mit dem Fairmaire’schen grandicornis identi- 
fieiren. Sollte sich aber die Identität beider Arten durch irgend einen Umstand erweisen, so müsste 
der Name grandicornis weichen, da der Name pict«s der ältere ist. 
Kara, 
INT a 
LE 
