354 Referate. 
Connold, Edw. F. British Vegetable Galls. An introduction to their study. 
Illustrated with 130 full-page plates and 27 smaller drawings. (Hutchinson 
and Co., London, 1901.) 
Unter diesem vielversprechenden Titel repräsentirt sich ein stattlicher, 
prächtig illustrirter Quartband von 312 Seiten. Die Illustrationen sind fast durch- 
wegs vorzüglich gelungen; sie sind nach Photographien hergestellt und geben 
mit grosser Naturtreue die einzelnen Gallenformen wieder. Der trotz der grossen 
Seitenzahl spärliche Text bietet für den Fachmann kaum Neues, wohl aber nicht 
wenige Unrichtigkeiten und Irrthümer, die bei gründlicher Sach- und Literatur- 
kenntniss leicht zu vermeiden gewesen wären. Eine Besprechung dieses Buches 
hätte füglich unterbleiben können und wäre der Bedeutung desselben entsprechen- 
der gewesen, wenn nicht der Verfasser die Freundlichkeit gehabt hätte, in der 
Vorrede den Referenten als denjenigen zu bezeichnen, der „viele“ in seinem 
Buche angeführte Phytoptoceeidien bestimmt habe. Daraus könnte leicht ge- 
folgert werden, dass Referent von den Unrichtigkeiten und Mängeln schon vor 
der Publieation des Buches Kenntniss gehabt habe. Referent wird sich daher 
ausschliesslich auf die Besprechung der Milbengallen beschränken; die Kritik des 
Gesammtwerkes mag der berufenen Feder eines Cecidiologen vorbehalten bleiben. 
Aus diesem Grunde geht Referent auch nicht auf die Besprechung der einleiten- 
den Capitel I—-VI ein, welche das Wesen und den Begriff „Pflanzengalle*, die 
Grösse, Gestalt und Farbe der Gallen im Allgemeinen, die Art ihrer Entstehung, 
ihre Erzeuger, ihre Classifieation, sowie das Sammeln und Conserviren von Pflanzen- 
gallen behandeln, ohne jedoch auf die grundlegenden Arbeiten von Thomas, 
v. Schlechtendal, Rübsaamen, Kieffer u.a. Rücksicht zu nehmen. — Die 
Beschreibung der einzelnen Gallenformen ist so dürftig und unwissenschaftlich, 
dass es ohne die beigegebenen photographischen Reproductionen derselben ganz 
unmöglich wäre, dieselben wieder zu erkennen. Unzweifelhaft neue Milbengallen 
werden nicht beschrieben; zumeist sind es bekannte und verbreitete Gallen, welche 
abgebildet und besprochen werden. Einige, wie die auf Taf. 14 und 15 (p. 58 
und 60) dargestellten (angeblich von Eriophyes avellanae Nal. var. ? hervor- 
gerufenen) hexenbesenartigen Zweigwucherungen eines Haselnussstrauches, werden 
ganz willkürlich Gallmilben zugeschrieben, obwohl es nicht gelungen ist, Milben 
als Erzeuger nachzuweisen. Das auf Taf. 49 abgebildete Cecidium von Alnus 
glutinosa Gärt., das angeblich von Eriophyes brevitarsus Fockeu verursacht wird, 
ist wohl nichts anderes als das Jugendstadium des Erineum awillare Schlecht. 
und E. alneum Pers. — Monochetus sulcatus Nal. verursacht die auf Taf. 72 
dargestellten, aber vom Verfasser nicht erwähnten, abnormen Haarschöpfehen in 
den Nervenwinkeln; ob derselbe auch der Erzeuger der unentwickelten, ein- 
gerollten Blätter ist, bedarf der Bestätigung. — p. 174 beschreibt Herr Connold 
Blattpocken, welche von einem Briophyes viburni (aut.?) auf den Blättern von 
Viburnum Opulus L. erzeugt werden sollen. Auch dieses Cecidium ist längst 
bekannt, denn die Blätter auf Taf. 71 sind von Sorbus torminalis Crtz. und nicht, 
wie Herr Connold glaubt, von Viburnum Opulus L.! Hätte Herr Connold 
die Milben thatsächlich untersucht, so hätte er sich vielleicht überzeugt, dass 
