Referate. 415 
Allem darin eine wesentliche Verbesserung, dass bei den meisten bisher behandel- 
ten Tagfaltergattungen eine Geäderskizze (meist nach Grote’s Tagfalter Hildesh. 
oder nach Schatz) beigegeben ist. Ein breiter Raum wird, wie in der zweiten 
Auflage, der Besprechung der ersten Stände gewidmet, und es scheint die erfreu- 
liche Absicht vorzuliegen, mehrere Ergänzungstafeln zum Hofmann’'schen 
Raupenwerk dem vorliegenden Buche anzuschliessen. 
Die Diagnosen der Familien und Gattungen sind unter Berücksichtigung 
der wichtigsten morphologischen Merkmale wesentlich erweitert und verbessert 
worden. 
Nach dem vielen Verdienstvollen, welches auch in textlicher Hinsicht ge- 
boten wird, wäre es unbillig, alle unterlaufenen Uebersehen und Unrichtigkeiten 
namhaft zu machen. Nur einige wenige mögen hier Erwähnung finden; so heisst 
es in der Charakteristik der Ordnung der Lepidopteren (p. VII): „allein die ersten 
und zweiten Maxillenaussenladen zum Saugrüssel umgebildet“, während es richtig 
und klar gesprochen heissen müsste: „nur die Aussenladen des ersten Maxillen- 
paares zum Saugrüssel umgebildet“. Auch besitzen nicht die Eriocephaliden 
(nach der geltenden Nomenelatur jetzt Micropterygiden), sondern die Erio- 
eraniiden (früheren Mieropterygiden) Puppen mit grossen, beweglichen Mandibeln 
(ebenda). 
Für die Eintheilung der Parnassius-Arten nach der Form der weiblichen 
Hinterleibstasche wäre nieht Austaut, sondern Elwes zu erwähnen gewesen, 
da ersterer in dieser Hinsicht blos ein Plagiat begangen hat (cf. Wiener Entom. 
Zeitg. 1890, p. 39.) 
Bei Pieris Napi (p. 6) fehlt die sehr charakteristische Aberration Sul- 
phurea Schöyen, die so häufig mit var. Bryoniae verwechselt wird. Die Diagnosen 
mancher Formen sind zuweilen unzureichend, oder können zu Verwechslungen 
Anlass geben (z. B. var. Manni Mayer von Pieris Rapae (p. 6), die eine sehr 
dunkle (und nicht weissliche) Unterseite hat; oder var. Sardoa Stgr. von Vanessa Jo 
(p. 17), wo die Katalogsdiagnose (magna, saturatius fulva) mit „grösser, das 
Gelb dunkler“ übersetzt wird, wogegen eine tiefere, braunrothe Grundfarbe 
der Flügel gemeint ist. 
In nomenelatorischer Hinsicht ist der Verfasser bei Colias Palaeno (p. 9) 
in eigenmächtiger und ungenauer Weise von der Katalogsfassung abgewichen, 
indem er die deutsche Form als „Huropomene Esp.“ bezeichnet, obwohl Esper 
niemals Europomene, sondern stets Huropome schrieb, wogegen er die Alpen- 
form Europomene OÖ. umtauft in Alpina Spul. Wenn es auch gerade nicht 
vortheilhaft ist, dass zwei so ähnliche Namen nebeneinander fortbestehen, so 
geht es doch nicht an, einen Namen (Europome Esp.) willkürlich zu verändern. 
Auch für eine Umtaufe des Namens Europomene O. dürfte kaum ein genügender 
Grund vorhanden sein, da die Silbe mehr im Ochsenheimerschen Namen nur 
bei Ungenauigkeit der Schreib- oder Sprechweise eine Verwechslung möglich macht. 
Auch mit der (wohl aus der zweiten Katalogsauflage beibehaltenen) Sub- 
familie der Apaturinae (p. 12), mit den Gattungen Charaxes und Apatura, hat 
der Verfasser keine Verbesserung gegenüber der dritten Katalogsauflage geleistet, 
