Ueber einige Arten der Gattungen Templetonia R. Br. und Hovea R. Br. 493 
tall glabrous leafless shrub, with numerous erect terete sulcate branches, the 
nodes bearing only minute protuberances* schreibt Bentham, 1. c., p. 170. 
Es wurde schon oben ($. 490) darauf hingewiesen, dass unter diesem Namen 
sieh in Gewächshäusern und Herbarien verschiedene Pflanzen finden. Dazu kommt, 
dass von den meisten Autoren die Zempletonia glauca Sims (in Botan. Mag,, 
Pl. 2088) mit T. retusa R. Br. vereinigt wird. Im Texte 
zu Pl. 2334 des Botan. Mag., die T. retusa darstellt, steht 
Folgendes: „Templetonia retusa and glauca (supra Nr.2088) 
are so nearly related, as to render it dubious whether the 
ought to be regarded as distinet species, or only as va- 
rieties.* Dann werden die Unterscheidungsmerkmale er- 
örtert, sodann die Synonymie mit der Rafnia retusa Vent.: 
„It seems diffieult to decide to which species the Kafınia 
retusa of Ventenat should be referred; for while his 
description accords best with our present plant, his figure 
more nearly resembles that of glauca, both in the colour 
of the leaves and the unrefleeted vexillum.“ Ausser auf 
der eitirten Tafel des „Botanical Magazine* ist T. retusa 
R. Br. noch im Botan. Register, Taf. 383 abgebildet; 
hinsichtlich der Blattgestalt schliesst sich unsere Pflanze 
mehr an letztere Abbildung an, während der Habitus und 
die Insertion der Vorblätter mehr dem der Curtis’schen 
Figur zu Grunde liegenden Originale entspricht. Da die 
blaugraue Färbung geradezu an T. glauca Sims erinnert, 
mit der die Art indessen nicht identisch ist, so scheint es 
mir nicht unwahrscheinlich, dass man es hier vielleicht 
mit einer besonderen Art zu thun hat; diese Frage zu 
lösen, ist hier nicht meine Absicht. Das Studium der im 
Herbare des k. k. naturhistorischen Hofmuseums liegenden 
Arten ergibt, dass es eine ganze Reihe von Formen sind, 
die unter dem Namen T. retusa R. Br. zusammengefasst 
werden; bei deren genauerer Sichtung werden vor Allem 
auch anatomische Charaktere eine Rolle zu spielen haben, 
da die Consistenz der Blätter — ganz abgesehen von 
deren Form — ganz ausserordentlich wechselt, und zwar 
von papierdünn bis zu dick lederartig. Möglicherweise werden sich auch einige 
Unterschiede in der Art der Verzweigung feststellen lassen, doch habe ich gerade 
dazu nicht viel Vertrauen, aus Gründen, die sich aus der Betrachtung des Ver- 
haltens einiger Hovea-Arten ergeben. Es ist zu bemerken, dass auch das Mate- 
viale der Gewächshäuser Differenzen in dem angedeuteten anatomischen Sinne 
aufweist, die ich an anderer Stelle genauer zu speeificiren gedenke. Eine Mono- 
graphie der Gattung zu schreiben, ist hier nicht zu empfehlen, da dafür der Besitz 
eines ausgedehnten Herbarmateriales und womöglich die Gelegenheit, die Pflanzen 
an ihren natürlichen Standorten aufzusuchen, nöthig wären, Aufgaben, die viel 
Z.B. Ges. Bd. LII. 35 

Fig. 2. Templetonia 
retusa R. Br. 
Ende eines Zweiges. 
(Näheres im Texte.) 
