Ueber einige Arten der Gattungen Templetonia R. Br. und Hovea R. Br. 495 
vorhandenen Endknospe in den Achseln der älteren Blätter Blüthen. Die er- 
wähnten kleineren Laubblätter, welche sich zu beiden Seiten der Blüthe, aber 
ganz an deren Basis inserirt finden, lassen auf den ersten Blick erkennen, dass 
die Blüthe nicht direet in der Achsel des Laubblattes steht, da sie ja ihre 
eigenen, unmittelbar unterhalb des Kelches inserirten Vorblätter aufweist. 
Untersucht man die Verhältnisse genauer, dann findet man, wie nicht anders 
zu erwarten, an der einen Seite der Blüthe eine sehr kleine Knospe, gebildet 
von einigen winzigen Blättern, deren scharfe Spitzen deutlich hervortreten. Die 
Vorblätter dieser Knospe sind die oben erwähnten Laubblätter, und in der Achsel 
des einen derselben steht die Blüthe. Wir haben also im Wesentlichen ganz 
ähnliche Verhältnisse, wie sie bei 7. retusa zu beobachten waren; der Unterschied 
besteht einmal darin, dass bei letzterer Art die Blüthenbildung mehr localisirt, 
auf die Enden der Abstammungsachsen zweiter Ordnung beschränkt ist, während 
sie bei Hovea pungens in einer Reihe von aufeinander folgenden Blattachseln 
sich ununterbrochen entwickeln; dann sind die Vorblätter des direet blüthen- 
tragenden Sprosses einander gleich, beide als kleine Laubblätter ausgebildet, 
während sie bei der genannten Templetonia ungleich sind, indem das eine in 
Gestalt eines schuppenförmigen Blättchens, das andere aber in der eines, wenn 
schon meistens in der Entwicklung zurückbleibenden Laubblattes erscheint. Wir 
haben indessen gesehen, dass bei 7. egena F. v. M. die Blüthen in Zweizahl zu 
beiden Seiten der Knospe auftreten, und dass in diesem Falle die beiden Vor- 
blätter des in der Achsel des scheinbar ein Blüthenpaar stützenden Laubblattes 
stehenden Sprosses als schuppenförmige Blätter ausgebildet sind, dass eine 
Streekung des Hypopodiums nicht erfolgt; bei 7. retusa sind die beiden Vor- 
blätter weit auseinander geschoben, bei H. pungens dagegen opponirt. Man sieht 
also, dass hier verschiedene Varianten vorkommen; als gemeinsam für die bis- 
her zur Besprechung gelangten Arten kann nur Folgendes bezeichnet werden: 
Die Blüthen sind an axillaren Seitensprossen inserirt und entwickeln sich einzeln 
aus der Achsel eines Vorblattes, oder wenn es deren zwei sind, aus den Achseln 
beider Vorblätter. Es mag hier gleich erwähnt sein, dass Bentham, 1. e. auch 
von dreiblüthigen Blattachseln spricht: „Flowers 1 to 3 together on short 
pedicels“ (l. e., p. 176). Wie dieses Vorkommniss, das ich übrigens nicht gesehen 
habe, wohl zu deuten ist, das wird sich aus der Besprechung einer weiteren Art 
der Gattung Hovea ergeben. 
Unter dem Namen Hovea Celsii Bpld. wird in verschiedenen botanischen 
Gärten eine etwa mannshohe Art ceultivirt, die von Bentham, 1. ce. mit AH. ellip- 
tica DC. vereinigt wird. Da auch hier die Artabgrenzung von ähnlicher Un- 
sicherheit!) ist, wie bei 7. retusa, so ziehe ich es vor, um Missverständnissen 
1) A.P. de Candolle charakterisirt im zweiten, 1825 erschienenen Bande des Prodromus, 
p. 115 die in Frage kommenden, später zusammengezogenen Arten mit folgenden Worten: 
H. elliptica, folüs elliptieo-oblongis emarginatis subtüs subpubescentibus superne lueidis 
utrinque reticulatis, pedicellis folio iriplö brevioribus geminis. In Novä-Hollandiü ad King George’s 
Sound, 
H. Celsi (Bonpl., Nav., T. 51), folüs Tanceolatis subrhombeis obtusiusculis mueronatis, 
35* 
