496 Rudolf Wagner. 
womöglich aus dem Wege zu gehen, einen blüthentragenden Zweig (Fig. 4) und 
einen grösseren, der junge Blüthenknospen trägt, abzubilden (Fig. 5). An dem 
ersteren sieht man drei Blüthen mit ihren Braeteen; bei der mittleren, zu oberst 
inserirten und zuletzt aufgeblühten sind die inneren Theile abgetragen, um die 
eigenthümliche Form des in seiner 
Gestalt bei verschiedenen Arten 
wechselnden Kelches zu zeigen. An 
der Basis des Kelches sind die Brac- 
teolae, die Vorblätter zu sehen, die 
übrigens bei dieser Art verhältniss- 
mässig wenig hervortreten, da sie 
wie der Kelch von einem feinen 
braunen Indument bedeckt sind, das 
in der Federzeichnung zum Ausdruck 
zu bringen die geringe Grösse der 
Figur nicht erlaubte. 
Die in Fig. 5 dargestellten Blüthen- 
knospen sind noch sehr klein, die 
Fugen zwischen den sich deckenden 
Kelchzipfeln durch das Indument ver- 
deckt. Unterhalb der Stelle, wo der 
Zweig abgeschnitten wurde, befanden 
sich noch einige Blätter; dem ist 
in der im Folgenden angewandten 
Nomenclatur insoferne Rechnung getragen, als der erste unten sichtbare Höcker, 
der Rest einer Bractee, als c bezeichnet ist. Daran schliessen sich die folgenden 
Blätter, die von g an sämmtlich Achselproducte entwickelt haben, bis inclusive 0. 
Die auf die Niederblätter zunächst folgenden Blätter sind noch klein, erst allmälig 
erreichen sie ihre maximale Grösse, um dann am Ende der in der betreffenden 
Vegetationsperiode gebildeten Sprosse bisweilen wieder plötzlich an Grösse abzu- 
nehmen. Auf Letzteres möchte ich weniger Gewicht legen, mehr auf ersteren Um- 
stand, da sich darin gewisse Beziehungen zu manchen Templetonien ausprägen. Von 

Fig. 4. Hovea Celsii Bypld. 
Blüthentragender Zweig in der Achsel eines abge- 
tragenen Blattes, dessen Nebenblätter stehen ge- 
lassen wurden. (Näheres im Texte.) 
peduneulis azillaribus multifloris, ramis calyce bracteisque pilosiusculis. In Novä-Hollandid. Botan. 
Reg., Tab. 280. Filamenta monadelpha cum fissurä dorsali aut diadelpha ex Botan. Reg. 
Bentham zieht die beiden von De Candolle unterschiedenen Arten in seiner Flora 
Austral. unter dem Namen H. elliptica zusammen, wozu er in nicht ganz einwandfreier Weise De 
Cand., Prodr., II, p. 115 eitirt. An Synonymis und Literatur führt er 1. c., p. 175 Folgendes auf: 
Loddiges, Bot. Cab., Pl. 1450? (a starved specimen?); Poiretia elliptica Sm. in Trans. Linn. Soc., 
IX, p. 305; Platychilum Celsianum Herb., Amat., Tab. 187, according to G. Don., Gen. Syst., II, 
p- 127; De Cand., Prodr., II, p. 116; Goodia simplicifolia Spreng., Syst. Cur. Post., p. 267; Hovea 
Celsi Bonpl., Jard. Malm., Pl. 71; De Cand., Prodr., II, p. 115; Botan. Reg., Pl. 280; Botan. Mag., 
Pl. 2005; Maund, Botanist, Pl. 40; Loddiges, Bot. Cab., Pl. 1488; Meissner in Plant. Preiss., 
I, 79 and II, 221; Paxton, Mag., III, p. 241, with a fig.; ZH. Zatifolia Lodd., Bot. Cab., Pl. 30 (?) 
(from the figure). Die Verbreitungsangabe lautet: „W. Australia. King George’s Sound, R. Brown, 
Menzies, Drummond, and others; Sussex and Plantagenet distriets, Preiss, Nr. 1053 and 1055; 
Vasse River, Oldfield.* 
