498 Rudolf Wagner. 
den genannten Blättern sind sämmtliche Laubblätter, mit Ausnahme des Blattes 7, 
welches eine ganz ähnliche Ausbildung erfahren hat, wie gewisse Blätter, die 
wir bei Besprechung des Blüthenstandes kennen lernen werden. Mit Ausnahme 
der Achselproducte g, A und © sind alle anderen Inflorescenzen, deren Bau am 
besten an demjenigen der in Fig. 6 dargestellten Infloresceenzen m, n und 0 er- 
örtert wird. Das Blatt m ist zu diesem Zwecke abgetragen, nur seine beiden 
Stipulae sind sichtbar. In seiner Achsel erhebt sich eine vierblüthige Inflorescenz, 
deren einzelne Blüthen unmittelbar unterhalb des Kelches ihre zwei Vorblätter 
aufweisen. Das Hypopodium ist immer deutlich ausgebildet, 05 cm lang und 
noch länger. Die Blüthen stehen in der Achsel kleiner, unscheinbarer, lanzett- 
licher Hochblätter, die Internodien der Inflorescenzachse sind sehr kurz, so dass 
man beinahe von einer Doldenbildung reden könnte. Das dritte Blatt und somit 
auch die dritte Blüthe einer solehen Infloreseenz fällt nach vorne, also ebenso 
wie bei Erythrina Crista-galli L. (vgl. Oesterr. botan. Zeitschrift, Jahrg. 1901), 
aber nicht wie bei 7. retusa, wo es nach hinten fiel. Es scheint demnach, dass 
zum mindestens nicht in allen Verwandtschaftskreisen der Familie diesem Moment 
die gleiche Bedeutung zukommt. Die vierte Blüthe fällt somit wieder nach hinten, 
unmittelbar über derselben erhebt sich eine winzige Knospe, die direet als Ana- 
logon der kleinen Knospe von Hovea pungens (vgl. S. 494) aufzufassen ist. Bei 
uns kommt diese Knospe augenscheinlich selten zur Entwicklung, indessen habe 
ich australisches, wenigstens sehr in die Nähe unserer Pflanze gehöriges Materiale 
gesehen, bei welchem die Knospe später austrieb und einen Laubspross bildete. 
Ob das geschieht, mag vielfach von den Standortsbedingungen, beziehungsweise 
physiologisch wichtigen Einflüssen abhängen; in unseren Gewächshäusern ver- 
kümmern diese Knospen, so dass man an den längeren Zweigen die Inflorescenz- 
reste früherer Jahre sehen kann, zumal die blüthentragenden Seitenachsen ziem- 
lich resistent sind und lang erhalten bleiben. 
Der Achselspross aus Blatt n zeigt im Wesentlichen das Nämliche und 
unterscheidet sich nur dadurch von dem eben besprochenen, dass die Inflorescenz 
nur dreiblüthig ist, ebenso wie die nächste darauf folgende, die letzte der laufen- 
den Vegetationsperiode. 
Oberhalb dieser floralen Region sind noch einige Laubblätter zu sehen, 
die sich noch in sehr jugendlichem Zustande befinden. Aus der von ihnen ein- 
geschlossenen Knospe wird später der Spross weiter wachsen, doch trifft man bis- 
weilen auch Fälle, in denen diese Endknospe verkümmert; dann kommen andere 
Sprosse zur Entwicklung, und zwar in einem mir vorliegenden Falle, einem 
Culturexemplar, die Achselproducte aus den obersten Laubblättern. Dieselben 
sind von dem nämlichen Charakter wie in dem oben beschriebenen Falle, mit 
dem einzigen Unterschiede, dass zwar in den Achseln der Blätter Blüthen, und 
zwar Einzelblüthen stehen, dass dieselben aber nicht zur Entwicklung gelangen, 
sondern als ganz kleine, kaum millimetergrosse Knospen in ihrer Entwicklung 
stehen bleiben, dafür aber die Endknospe nicht verkümmert, sondern auswächst. 
Die übrigen Zweige des vorhin besprochenen Astes verhalten sich ganz 
ähnlich wie der Ast selbst, indem nämlich nach einem etwa centimeterlangen 
