Beiträge zur Kenntniss der Gattung Lagochilus Bge. 553 
der beiden Lamien bei anderer Gelegenheit zurückzukommen, die früher mit 
einander vielfach verwechselt wurden, aber auch in dieser Hinsicht scharfe Unter- 
schiede aufweisen. 
Vergegenwärtigt man sich also den Gegensatz, der nieht nur zwischen 
dem L. Aucheri und den übrigen Arten der Gattung, sondern auch verwandter 
Gattungen besteht, so erscheint es mehr als zweifelhaft, ob die als var. lasiocalyx 
bezeichnete Pflanze wirklich mit L. Aucheri nahe verwandt sei, und aus diesem 
Grunde schlage ich vor, sie als L. lasiocaly& (Stapf) zu bezeichnen. 
Mit L. Aucheri Boiss. nahe verwandt, oder richtiger gesagt, demselben 
sehr ähnlich, ist der L. Kotschyanus Boiss.: „Valde affinis habitu et foliis 
L. Aucheri a quo differt tubo calyeis lanato dentibus non linearibus in spinam 
attenuatis sed basi angustatis elliptieis obtusiusculis mucronatis* schreibt der 
Autor an Bentham (De Candolle, Prodromus, Vol. XII, p. 515). Die Art 
wurde von Kotschy entdeckt und liegt mir in Exemplaren vor, die von ihm 
am locus elassicus gesammelt sind, nämlich „in alpinis oceidentalibus Elbrus ad 
pagum Asadbar in declivibus graminosis“. Das Diagramm der Partialinflorescenz 
ist hier sehr einfach: der Vertieillaster besteht lediglich aus den beiden Priman- 
blüthen, deren jeder zwei verdornte kräftige Vorblätter vorangehen. Von Secundan- 
blüthen habe ich weder Rudimente, noch auch nur die Spuren ihrer zuerst zu 
erwartenden Vorblätter gesehen. 
Ebenso verhält sich eine von Griffith entdeckte Art, der Z. Cabulicus 
Bth., welcher nach Boissier, 1. e., p. 769 dem am Elbrus vorkommenden, mir nur 
der Beschreibung nach bekannten L. hispidus!) (Bel.) F. et M. nahesteht. Die 
„Flora orientalis“ gibt als Heimat an: „ad Kourd Kabul et Huft Kotul, Affshaniae 
(Griffith), in montosis ad Kalaiti prope Nichapur, prov. Khorassan* (Bunge); 
im k. k. naturhistorischen Hofmuseum liegt er in Exemplaren, die Honigberger 
bei Kabul gesammelt hat. 
An die beiden vorhergehenden Arten schliesst sich bezüglich des Verhaltens 
der Inflorescenzen eine der am längsten bekannten Arten an, nämlich der „in 
Mongholiae australis Japidosis subsalsis* von Bunge gesammelte L. ilieifolius Bge.; 
Herbarexemplare, die den Vermerk tragen: „Mongolia chinensis. Horaninow.“, 
Secundan- und höheren Vorblätter, von denen in entwickeltem Zustande der Infloreseenz wenigstens 
immer nur eines, und zwar das von der Abstammungsachse dritter Ordnung abgewandte zu consta- 
tiren ist. 
Während die untersten Wirtel 14 blüthig sind, steigt weiter nach oben die Blüthenzahl, es 
treten Quintanblüthen auf; man findet dann in einem Halbvertieillaster 10 Vorblätter, häufig indessen 
aber auch nur acht, indem die Quintanvorblätter, die zu jeder Blüthe nur in Einzahl vorhanden 
sind, überhaupt nicht zur Entwicklung gelangen. Dieselben sind, wenn vorhanden, bedeutend kleiner 
als die übrigen. 
Die Partialinflorescenzen dieser Art sind als reine, bis zur Quartan-, beziehungsweise Quintan- 
blüthe fortschreitende Doppelwiekel anzusprechen, bei welchen das nicht geförderte Achselproduet 
stets völlig unterdrückt ist, ebenso wie dessen Tragblatt. Die Blüthe der letzten Sprossgeneration 
entbehrt, wenn sie Quintanblüthe ist, gewöhnlich (immer?) des Vorblattes ; ist sie dagegen Quartan- 
blüthe, dann pflegt es vorhanden zu sein, entbehrt dagegen jeder Anlage eines Achselproductes. 
!) L. hispidus (Bel.) Boiss. und L. insignis (Bel.) Bth. sind von Belanger unter der von 
ihm begründeten Gattung Yermolofia beschrieben worden, 
2.B. Ges. Bd. LII. 40 
