568 H. Rebel. 
solche monotypische Gattungen reicht nun bekanntlich nach den herrschenden 
Nomenclaturregeln schon die Namhaftmachung des Typus zu ihrer Begründung aus. 
Von diesem Gesichtspunkte ausgehend, habe ich es im Drange der Katalogs- 
arbeit auch unterlassen, von den mir durch Dr. Staudinger aus fremden Samm- 
lungen zugekommenen Arten, die ich als Typen neuer Gattungen ansprach, 
erschöpfende Diagnosen aufzustellen, und mich oft begnügt, nur im Katalogs- 
manuscripte die trennenden Charaktere anzumerken. Trotzdem ich also zum Theile 
nur „Bemerkungen“, aber keine detaillirte Diagnose bieten kann, glaube ich doch 
zur Publication derselben schreiten zu sollen, umsomehr, als es sich bei einzelnen 
Gattungstypen um Unica in den Sammlungen handelt, zu deren Untersuchung 
nicht so leicht Gelegenheit gegeben ist, und mir in anderen Fällen auch noch 
derzeit die Gattungstypen vorliegen, ich daher für letztere ausreichende Diagnosen 
zu geben in der Lage bin. 
1. Hyptioxesta Rbl., Kat., I, 8. 231, Nr. 396. 
Ich hatte ein ostsibirisches Stück der als fragliche Erastria publieirten 
Penthima Ersch. aus dem Petersburger Museum zur Ansicht. Die Untersuchung 
des Stückes ergab, dass hier zweifellos eine der Gattung Erastria O. (im restrin- 
girten Sinne Hampson’s) nahe verwandte Noctuide vorliege. Ueber das nähere 
Resultat der Untersuchung hatte ich mir notirt: „Wesentlich von Erastria durch 
den Mangel der Dorsalschöpfe am Abdomen und die stärkere (bei Brastria 
Numerica B. aber auch schon deutliche) Bedornung der Schienen verschieden. 
Auch sind die Hinterschienen etwas blasig aufgetrieben. Das Geäder stimmt 
sehr gut mit Erastria, namentlich in der langen eingeschobenen Zelle der Vorder- 
flügel und im Ursprunge von Rippe 3 und 4 der Hinterflügel (aus der Mittelzelle).“ 
Für die ebenfalls mit glatt beschupptem Abdomen versehenen Arten der 
Abtheilung A. der Gattung Erastria bei Lederer gebraucht Hampson die 
Gattung Hyela Stph., welche sich von Hyptioxesta wohl genügend durch die 
nackten Beine und die gestielte Rippe 3 und 4 der Hinterflügel unterscheidet. 
Mit der nordamerikanischen Cymatophoriden-Gattung Leptina Gn., wo- 
hin Herz Penthima vermuthungsweise stellte, hat die Art, welche eine sichere 
trifine Noctuide ist, natürlich nichts zu thun. 
2. Protomeceras Rbl., Kat., I, S. 240, Nr. 422. 
Die von Oberthür als Cimelia Mimicaria beschriebene Type dieser auf- 
fallenden algerischen Art hatte ich durch Dr. Staudinger aus der Sammlung 
Oberthür’s zur Ansicht. Die Untersuchung des Geäders ergab nach der ent- 
scheidenden Lage von Rippe 5 der Vorderflügel, die viel näher an Rippe 4 als 6 
liegt, sowie der nur an der Basis anastomosirenden Rippen 7 und 8 der Hinterflügel 
und der deutlich entwickelten Rippe 5 der Hinterflügel eine zweifellose quadrifine 
Noctue, welche ihre nächste Verwandte in der Gattung Megalodes Gn. besitzt. 
Die Fühler (5') reichen nicht bis zur Hälfte des Vorderrandes der Vorder- 
flügel und sind kammzähnig. Die Stirne hat einen mächtigen medianen nackten 
Hornstachel und zwei seitlich stehende kürzere Stacheln. 
