Referate. 58 1 
es für die Pflanze galt, die durch die Secretion des Parasiten hervorgerufene 
Galle so auszugestalten, dass der Parasit darin sicher localisirt und dabei die 
Pflanze möglichst wenig beschädigt werde. Da Cockerell, wie erwähnt, in dem 
Vorhandensein der Gallen einen gewissen Vortheil für die Pflanze erblickt, so 
hätte er eigentlich rationeller annehmen können, dass die erste Anregung zur 
Gallenbildung vom pflanzlichen Protoplasma ausgegangen sei, anstatt dieselbe 
dem Parasiten zuzuschreiben. 
Gegen diese Hypothese Cockerell’s, nach welcher also die Galle für die 
Pflanze einen gewissen Vortheil gewähren soll, führt Verfasser zunächst die That- 
sache an, dass in manchen Fällen die vom Parasiten befallenen Pflanzen trotz 
der Gallenbildung ihren Untergang finden; weiters werden jene Fälle angeführt, 
wo ganze Knospen oder gar die Fortpflanzungsorgane der Pflanze zu Gallen um- 
gewandelt werden, wo also der Schaden, der durch die Gallenbildung herbeigeführt 
wird, ausserordentlich gross ist, namentlich im letztgenannten Falle (die Fort- 
pflanzungsorgane betreffend), wo nicht allein das einzelne Individuum, sondern 
auch die ganze Nachkommenschaft gefährdet wird. Verfasser macht ferner die 
Bemerkung, dass, wenn die Pflanze im Laufe der phylogenetischen Entwicklung 
irgend eine Schutzvorrichtung gegen ihre Parasiten erworben hätte, dies am 
besten und am einfachsten durch die Ausbildung eines verkorkten Vernarbungs- 
gewebes, das den jungen Parasiten umgibt und ihm so die Nahrungszufuhr ver- 
sperrt, hätte erzielen können. Oder es hätte die Pflanze ihren Zweck erreichen 
können durch Necrose der an dem Parasiten zunächst gelegenen Pflanzenzellen, 
was aber nie zu beobachten ist. Gerade in dem Umstande, dass die an den 
Parasiten angrenzenden Pflanzenzellen am Leben bleiben, sieht der Verfasser 
den ersten Schritt, den die natürliche Auslese bei der Entstehung der Gallen zu 
Gunsten des Cecidonten gemacht haben muss. Schliesslich werden die Schwierig- 
keiten hervorgehoben, die vom Gesichtspunkte der Vererbung uns entgegentreten, 
wenn wir mit Cockerell die specifischen Charaktere der Gallen als durch natür- 
liche Zuchtwahl, die auf die Pflanzen direct gewirkt hat, entstanden erklären 
wollen. Da erwähnt unter Anderem der Verfasser, dass ein Cecidont unter Um- 
ständen die für ihn charakteristischen Gallen auch auf einer Pflanzenart erzeugen 
kann, auf die er früher nie gelangen konnte und bei der somit die specifischen 
Eigenschaften der jetzt erzeugten Galle nicht durch natürliche Auslese und Ver- 
erbung fixirt werden konnten. Als Beispiel für diese letztere Erscheinung wird 
eine aus den Vereinigten Staaten stammende Eiche angeführt, auf der eine in 
Italien einheimische Cynipide (Oynips Kollari) ihre Gallen erzeugt, obwohl diese 
Cynips-Art in Amerika nicht vorkommt. 
Es wird sodann eine andere Anschauung berührt, die von F. Arena be- 
reits im Jahre 1767 ausgesprochen wurde, und nach welcher die Gallinseeten im 
ausgebildeten Zustande die Befruchtung ihrer Wirthspflanzen vermitteln würden. 
Darnach hätten wir es also mit einer echten Symbiose zwischen dem Cecidonten 
und der Wirthspflanze zu thun. Verfasser hält jedoch diese Hypothese für nicht 
stichhältig und weist darauf hin, dass, wie jetzt sichergestellt ist, die meisten 
Gallinseeten absolut nicht die Gewohnheit haben, die Blüthen zu besuchen. Auch 
