Referate. 583 
Species: 7. C. praesignis Beck. 
! 8. C. crassipes Heuff. 
2 9. ©. gypsicola (Costa). 
»„ 10. ©. Granatensis Wit. 
„.. 11. ©. Wiülkommiü Wit. 
Series ©. Lanceolatae. 
Species: 12. C. Hostii Baumg. (s.].). 
is 13. C©. lanceolata Lap. (s. 1.). 
e; 14. ©. Rhodii Loisel. 
e 15. ©. Fritschü Wit. 
Manche dieser Species zerfallen noch in mehrere, C. rotundifolia sogar in 
11 Unterarten. So gehören z. B. C. pennina Reut., solstitialis Kern., inconcessa 
Schott, pinifolia Uechtr. als Subspecies zu C. rotundifolia; C. pseudolanceolata 
Pant., Valdensis All. und lancifolia (Koch) zu C. Hostii. 
Jede dieser Unterarten ist mit einer genauen lateinischen Diagnose ver- 
sehen, die Synonymie sorgfältig erläutert und jeder ein genaues, sich auf ein 
reiches Herbarmaterial stützendes Standortsverzeichniss beigefügt, ferner die 
Variabilität, sowie Verwandtschaftsverhältnisse zu den zunächststehenden Formen 
genau besprochen. 
Die Untersuchungen ergaben, dass die einzelnen Formen vielfach, aber 
nicht immer, auch geographisch von einander geschieden sind. Mit Rücksicht auf 
die morphologischen Verhältnisse einerseits, die geographische Verbreitung der 
Formen andererseits gelangt Verfasserin zu sehr bemerkenswerthen Schlüssen 
über die äusserst complieirte Entwicklungsgeschichte der Formen, die freilich 
noch lange nicht als vollständig klargestellt bezeichnet werden kann. Jedenfalls 
aber gibt uns die mit musterhaftem Fleisse und ausserordentlicher Gewissen- 
haftigkeit durchgeführte Arbeit wenigstens einen Einblick in das bisher unent- 
wirrbare Heer von verschiedenen Formen. Hoffentlich wird die Verfasserin auch 
in Bälde die zunächst verwandten Formenkreise, speciell die der Campanula 
Scheuchzeri, pusilla, excisa und rhomboidalis einer gleichen Bearbeitung unter- 
werfen. Ja es muss sogar als äusserst wünschenswerth bezeichnet werden, dass 
mindestens die Unterschiede dieser genannten Arten, respective Artengruppen 
von den in der besprochenen Arbeit behandelten Gruppen, die darin leider kaum 
angedeutet werden, genauer ausgeführt werden. Hayek. 
Strand, Embr. Orthoptera og Hymenoptera samlede i 1900. („Archiv 
for mathematik og naturvidenskab*, 1901.) 
Enthält eine Uebersicht über die von mir 1900 gesammelten Orthopteren, 
phytophagen und aeuleaten Hymenopteren; die Vertreter der letzten Ordnung 
von den Herren Konow und Alfken bestimmt. Darunter fanden sich von 
besonders interessanten Formen die folgenden für die Fauna, beziehungsweise 
auch für die Wissenschaft neuen Arten: Oryptocampus ater Jur., Pontania 
tenuitarsis Knw. n. sp., Pachynematus imperfectus Zadd., obductus var. conduc- 
tus Ruthe, xanthocarpus Htg., clitellatus Lep., Lygaeonematus Strandi Knw. 
