300 Anton Wolfer t. Artemisia nitida Bert. nov. var. Timaueii^is etc. 



Ich benenne die Pflanze, deren Vorkommen in den Karnisclien 

 Alpen wie in den österreichisch-italienischen Alpen überhaupt wohl 

 nur auf die namhaft gemachte Lokalität beschränkt sein dürfte, 

 nach der in unmittelbarer Nähe ihres Standortes befindlichen Ort- 

 schaft Timau als Ärtemlsia nitida Bert. var. Thncmensis Wolfert 

 und bemerke zugleich, daß Exemplare derselben sowohl dem Bota- 

 nischen Institut der k. k. Universität Wien wie auch der botanischen 

 Abteilung des k. k. naturhistorischen Hofmuseums, ^) als in den 

 Herbarien dieser Institute bisher nicht vertreten, einverleibt wurden. 



zu untersuchen und mit allen in Betracht kommenden Arten zu vergleichen. 

 Das bezügliche, dem Verfasser schriftlich mitgeteilte Resultat lautet: „Die 

 Pflanze steht einzig und allein der Artemisia nitida Bert, nahe, von der sie 

 sich hauptsächlich durch die nahezu konstante stärkere Verzweigung des Blüten- 

 standes, die etwas größere Anzahl der Blüten eines Köpfchens und die be- 

 deutendere Stengelhühe unterscheidet. Ich möchte befürworten, die Pflanze 

 nicht als eigene Art neu zu beschreiben, dazu ist sie von A. nitida doch zu 

 wenig scharf getrennt, doch wäre es sehr zweckmäßig, ihr einen Namen zu 

 geben und sie als Form der A. nitida zu beschreiben. Ich schicke unter einem 

 das ganze mir überbrachte Materiale zurück mit Ausnahme von zwei Spann- 

 bögen, die ich mit Ihrer Erlaubnis dem Herbarium unseres Institutes ein- 

 gefügt habe." 



^) Die im Herbar des k. k. naturhistorischen Hofmuseums erliegenden, 

 von Rupert Huter in den Pustertaler Dolomiten gesammelten sowie die am 

 Fuße der Mendel und auch noch anderwärts in Südtirol vom Verfasser beob- 

 achteten Exemplare der A. nitida Bert, mit etwas ästigem, mehr oder weniger 

 kleinköpfigem Stengel stehen der oben beschriebenen Form zwar nahe, sind 

 nüt ihr aber doch nicht identisch. 



\ 



\ 



