Versammlung der Sektion für Lepidopterologie. (41) 
‘ 
nahe stehende und wahrscheinlich artlich nieht davon zu trennende 
A. sareptella H.-S. zutreffen. 
55. Euzophera modestella Led. (Wiener Mts., 1863, p. 45, 
Taf. 1, Fig. 8, Myelois.) Ein gut erhaltenes 9 von Slivno (leg. 
Tsehorb., 1911), welches ein quadrifines Geäder der Vorderflügel 
(das auch in Lederers Figur auf der rechts abgebildeten Unter- 
seite zu erkennen ist) besitzt, gehört bestimmt in die Gattung 
Euzophera und wohl auch zweifellos zu modestella Led., von welcher 
das vorliegende Stück nur durch den Mangel des oberen Mittel- 
punktes der Vorderflügel und breiteren äußeren, braunen (Quer- 
streifen derselben, welcher sich schon in der Flügelmitte mit dem 
vorderen Querstreifen vereint, etwas abweicht. 
Ragonot (beziehungsweise Hampson) hat die Art in der 
Phyeid. Monographie (II, p. 294) nach einem von Kotschy in 
Syrien erbeuteten 9 des Hofmuseums, welches irrtümlich für mo- 
destella Led. gehalten wurde, in die Gattung Ephestia gestellt und 
das Stück auch gut abgebildet (Pl. 35, Fig. 9). 
Diese aus Syrien stammende Art, welche nach dem trifinen 
Geäder der Vorderflügel tatsächlich in die Gattung Ephestia gehört, 
unterscheidet sieh von der echten modestella Led. sofort dadurch, 
daß der erste Querstreifen der Vorderflügel, welcher bei modestella 
Led. erst in der Mitte des Vorderrandes beginnt, hier viel weiter 
basalwärts, bei !/, des Vorderrandes, liegt und die Hinterflügel heller 
aschgrau sind. 
Ich benenne diese syrische Art, deren einzige Type den Vor- 
merk „ex Allium“ trägt, Ephestia immodestella. 
Bemerkt sei schließlich noch, daß die von mir in der Fauna 
Bulgariens!) erwähnten beiden modestella-Stücke von Brussa (Mn.) 
nach Dr. Zernys Ansicht zu Euzophera bisinuella Rag. zu stellen sind. 
56. Nyctegretis ruminella Lah. Ein kleines, gut erhaltenes 
weibliches Stück von Slivno (leg. Tschorb.) gehört auffallenderweise 
der von Korsika, Sizilien und Philippeville (det. Rbl.) bekannt ge- 
wordenen Art an. Die Hinterflügel des vorliegenden Stückes sind 
weißgrau. 
!) Ann.d. Naturhist. Hofmus., XVII, p. 295. 
