Referate. (165) 
bessere ersetzt, auch finden sich wiederum zahlreiche instruktive Gruppen- 
bilder, wie z. B. von der gestreiften Hyäne. vom siamesischen Elefanten, vom 
Gabelbock, vom Moschusochsen. von «der Giraffe, von der Pala-Antilope. vom 
Hulman. Als besonders wertvoll seien die Naturaufnahmen schwimmender 
Delphine, eines Delphins mit zwei säugenden Jungen und die einer verstie- 
genen Gemse hervorgehoben, ferner die zahlreichen Abbildungen verschiedener 
Haustierrassen, zu welchen zumeist Preisträger von Ausstellungen gewählt 
wurden. Weiters ist die Beigabe von mehreren anatomischen und entwick- 
lungsgeschichtlichen Abbildungen zu begrüßen (namentlich bei den Walen): 
im besonderen sei die Vorführung der allmählichen Ausbildung des Geweihes 
bei einem Wapiti erwähnt. — Sehr vorteilhaft wäre für Brehms Säugetiere 
die Beifügung von Abbildungen einzelner Feten aus den wichtigsten Gruppen. 
weil sie in einfachster Weise einen Überblick über verschiedene wichtige 
Formverhältnisse, wie die der Schnauze, der Ohrmuschel, der Füße u. dgl.. 
geben (vgl. lie Publikation des Referenten in diesen „Abhandlungen“, 64. Bd. 
S. 176. 1914. sowie R. Semon in „Die Naturwissenschaften*, 4. Jahrg., S. 287. 
1916); an Abbildungen von Erwachsenen kommen sie infolge der Behaarung. 
der starken Verkleinerung u. dgl. naturgemäß viel weniger deutlich zum 
Ausdruck. 
Dem IV. Band sind auch die vier Tafeln über die geographische Ver- 
breitung der Säugetiere angeschlossen, welche von Prof. Dr. Arldt bearbeitet 
wurden. Leider sind sie, namentlich infolge der Kleinheit der einzelnen 
Karten, nicht übersichtlicher ausgefallen als in der vorigen Auflage. Das trifft 
wohl nicht den Bearbeiter, sondern die Anlage des ganzen „Brehm“. Bei 
der sonst so großartigen Ausstattung des Werkes wäre auch in dieser Rich- 
tung eine gründliche Verbesserung zu erwarten gewesen. 
Da durchgehends die Nomenklaturneuerungen berücksichtigt wurden, 
werden Brehms Säugetiere auch in dieser Hinsicht namentlich bis zum Er- 
scheinen eines neuen Säugetierkataloges vielfach als Richtschnur dienen. Bei 
(den Säugetierbänden machen sich die Unannehmlichkeiten besonders fühlbar, 
welche die Einführung ganz ungewohnter lateinischer Namen bei so vielen. 
oft allgemein bekannten Tieren sowohl für den Laien als auch für den Fach- 
mann verursacht. 
Wenn für die Zukunft noch ein paar Wünsche geäußert werden dürfen, 
so wäre es zunächst der, bei der nächsten Auflage auch einen vergleichenden 
Anatomen als Berater heranzuziehen. Weiters sollten die kleingedruckten 
systematischen Übersichten (s. besonders im I. Band) allgemeiner durchgeführt 
werden. Ferner wären insbesondere bei biologischen Erörterungen häufigere 
Angaben von Literaturhinweisen wünschenswert. Endlich sollten, namentlich 
in Hinblick auf die gegenwärtig verworrenen Nomenklaturverhältnisse, bei 
sämtlichen Abbildungen der «deutsche und der lateinische Name angegeben 
sein. Für viele Leser wäre es gewiß auch willkommen. wenn bei den ein- 
zelnen Abbildungen gleich auch das hauptsächliche Verbreitungsgebiet an- 
geführt werden könnte. 
