22 Fr. Werner. 
9. Hierodula bipapilla Serv. 
Es ist nicht der geringste Grund vorhanden, diese Art von 
patellifera Serv. zu trennen. Es ist begreiflich, daß Serville beide 
für verschieden halten konnte, da ihm jedenfalls noch wenig Material 
vorlag; aber je nachdem, ob 2, 3 oder 4 Koxaldornen vorkommen 
(ohne daß auch nur eine Spur einer geographischen Sonderung 
bemerkbar wäre; beide Formen leben nebeneinander auf Java und 
in Japan), neuerlich eine Trennung vorzunehmen, trotzdem sonst 
kein wesentlicher Unterschied besteht, ist wohl sehr überflüssig. 
Weder die Form des Pronotums, noch diejenige der Elytren kann 
zur Unterscheidung beider Formen herangezogen werden, da bei 
vollständiger Gleichheit in diesen Beziehungen die Bedornung der 
Vorderhüften vollständig verschieden sein kann; ja, ich besitze ein o 
aus Kiautschau, das mit 5 Dornen links als patellifera, mit 3 rechts 
als bipapilla angesehen werden müßte. | 
Dagegen ist FH. quwinquepatellata Wern. vollständig konstant 
in bezug auf die Bewehrung der Vorderhüften, alle Exemplare von 
Lombok und Sumbassa tragen auf beiden Seiten dieselbe Zahl von 
Dornen. Auch ist die Größe sehr beständig, während sie bei 
H. bipapilla sehr schwankt. Giglio-Tos hat die größten Exem- 
plare, ich die kleinsten aus Formosa gesehen; er aber nennt aus 
Formosa bipapilla, während ich nach seiner Beschreibung gerade 
auf patellifera komme, die er von dort nicht erwähnt. Beide Formen 
gehen eben ineinander über. — Das Fehlen des dunklen Prosternal- 
bandes bei H. Saussurei Kirby ist etwas ganz und gar Unwesent- 
liches. 
Calidomantis Behn. 
Dasselbe muß ich auch für Calidomantis preussi und gracilis 
sagen, die von Giglio-Tos für verschieden erklärt werden;t) die 
Identität ergibt sich aber leicht, wenn man seine Beschreibung von 
Ü. preussi, die in Kamerun ungemein häufig sein muß und von der 
ich zahlreiche JS und 9 (diese grün und braun) gesehen habe, mit der 
von gracilis vergleicht. Wie solche Unterschiede zustande kommen, 
möge aus vorhergehender Nebeneinanderstellung ersehen werden: 
1!) Mantidi esotici, I, 1911, p. 178, 189. 
