286 Fr. Werner. 
wesen. Daß er bei seiner Art zum Unterschiede von pretiosa angibt, 
daß der Kopffortsatz gegabelt ist, ist z. B. ganz überflüssig, denn 
das ist ja auch bei dieser wie bei allen bekannten Arten der Fall.t) 
Wie ich an zahlreichen Exemplaren sehe, ist Sibylla pretiosa 
durchwegs kleiner und zarter als pannulata, der seitliche Zacken 
des Kopffortsatzes noch deutlicher abgesetzt, der obere Rand der 
vorderen Femora besitzt proximal eine deutliche, lamellöse, durch- 
scheinende konvexe Erhebung, die dunkel gebändert erscheint; die 
Genikulardornen (beim 2. und 3. Beinpaar) sind fast immer auf- 
fallend länger als bei pannulata und graciosa, dagegen ähnlich wie 
bei elegans; der Körperbau ist sehr zart, die distalen Lappen der 
Mittel- und Hinterbeine länger als breit, das Pronotum läßt nicht 
nur hinter dem Suleus ein Paar größerer, sondern auch vor ihm 
zwei Paare kleinerer (nicht immer sehr ausgesprochener) Höcker 
erkennen. SS. pretiosa scheint in Kamerun etwas seltener vor- 
zukommen als pannulata, von der ich ziemlich viele Exemplare 
aus dem Wiener und Brüsseler Museum untersuchen konnte. 
pannulata graciosa pretiosa elegans 
un mn — —— 
< 2 Jg" d' d' Q Q 
Dimensionen: Kamerun Natal Abessynien Kamerun Kamerun 
Gesamtlänge?) 655 670 460 510 370 530 650 
Pronotum’.. %. 723:0=°,26:0 #185 IH PIE ATTI EEE 
Elytren. . . 400 460 34:0 380 310 310 7450 
Vord: Bemora 130,160, 11:07 "730 9:07 12 
Vatidae. 
Phitrus Karsch. 
Phitrus orientalis nov. spec. 
Pronoto marginıbus inermibus, lobulis femorum intermediorum 
et posticorum wıx distinctis, macula trochanteris et mediana femoris 
!) Dadurch, daß Rebn beim Vergleich seiner Art mit S. pannulata das 
Vorhandensein des dorsalen Lobus an den vorderen Femora nicht hervorhebt, 
ist ersichtlich, daß sich beide Arten darin nicht unterscheiden. Einen wirk- 
lichen Lobus hat aber nur pretiosa. Alle Unterschiede von graciosa und 
pannulata sind graduell. 
*”) Bis zur Spitze des Kopffortsatzes. 
