Mykologische Abhandlungen. 309 
Dictyonella, Calopeziza, wie bei allen Pseudosphaerieen und Myrian- 
geen, liegen zahlreiche getrennte Hymenien mit je einem 
einzigen Askus an Stelle eines Diskus vor, welche alle durch 
deutliche Stromawände voneinander getrennt sind. Wenn 
v. Höhnel auf Grund einer solchen Anlage, aber in bedeutend 
schwächerer Ausbildung, die neue Familie der Pseudosphaeriaceen 
abtrennte — und das war eine wissenschaftliche Tat —, dann ist 
eine umso schärfere Grenze zu ziehen zwischen Discomyceten und 
Dietyonella usw.; die Fruchtschichtanlage ist bei beiden so grund- 
verschieden, daß sie niemals in einer selben Familie und selbst 
Ordnung vereinigt werden dürfen, so lange die wesentlichen Eigen- 
schaften der hymenialen Anlagen grundlegend sind für die ver- 
wandtschaftlichen Beziehungen der Pflanzen. Sydow erkannte 
auch richtig, daß seine Calopeziza bei den Discomyceten ein 
Fremdling war — „a most beautiful fungus which eannot be com- 
pared with any known genus“. Dasselbe gilt für Dietyonella. Bei 
den Myriangeen fällt die Einreihung nicht schwer; das Vorhanden- 
sein eines hyphigen Thallus ist nicht einmal etwas Neues, viel 
weniger ein Einwand; vgl. Myriangium thallicolum Starb.!) wie 
auch Angatia Syd.’), deren radiärstrahliges konidienbildendes 
Grundmyzel von Sydow übersehen wurde. 
Von den Myriangeen mit einschichtiger Schlauchlage zu den 
mehrschichtigen — Myriangium, Uleomyces, Kusanoa usw. — ist die 
Entfernung weniger groß. Schon bei den einschichtigen tritt zu- 
weilen eine Neigung auf, die Askushöhlen in verschiedener Höhe 
oder vereinzelt doppelschichtig auszubilden; andere sind imbrikat- 
zweischiehtig (d. h. die zweite Schicht um eine halbe Lage tiefer, 
mit der oberen abwechselnd) wie Angatia; Kusanoa zwei- bis drei- 
schichtig, Uleomyces und Myriangium drei- bis fünfschichtig. 
Für Myriangium und Angatia scheint es eigentümlich zu sein, 
daß der hymeniale Stromateil deutlich von dem sterilen Grundstroma 
abgesetzt ist und sich durch lokal begrenzte Lage, hellere Farbe 
des Gewebes und teilweise auch durch die Gewebeform scharf von 
ihm unterscheidet, während bei Uleomyces das ganze Innere des 
1) Bihang till k. Sv. Vet.-Akad. Handling., Bd. 25, Afd. III, Nr. 1, p. 41. 
®) Annal. mycol., 1914, p. 566. 
