Mykologische Abhandlungen. 321 
[Fungi amazon., III, in „Hedwigia,“* 43. Bd., p. 353] steht socius 
voran! Es ist sehr zu betonen, daß man sich bezüglich der Typen- 
arten niemals auf die Sylloge verlassen darf. Ule, Myeotheca 
brasil., Nr. 65 auf Solanum sp. von Letieia, Juli 1902, Nr. 3158 ist 
die Typuskollektion von socius, mithin Typus der Gattung. Die 
mit Phaeodimeriella guarapiensis (Speg.) Theiss. und Asterina sub- 
reticulata Speg. vermischten Saccardomyces-Gehäuse sind echte Pe- 
rithezien, wie von v. Höhnel schon festgestellt wurde und nach 
der Beschreibung zu erwarten war, im durchfallenden Licht gelb- 
rötlich bis hellbräunlich, aus feinen fädigen Hyphen plektenchy- 
matisch eng verflochten und zäh, durchaus nicht verschleimend; 
der Ausdruck ‚„contextu radiato-fibroso“ — ‚„‚hyphis radiatis compo- 
sita“ ist ganz falsch, vielleicht auf einer Verwechslung mit den 
Asterina-Gehäusen beruhend. 
Die Art ist eine offenbare Hypocreacee; daß sie generisch 
mit Pseudomeliola zusammenfällt, wie v. Höhnel aufstellt, dürfte 
vorderhand mit vorsichtiger Zurückhaltung aufzunehmen sein und 
von der Untersuchung des Typus dieser Gattung abhängig zu 
machen sein; die Entscheidung lediglich nach Pseudomeliola Rol- 
liniae Rehm zu treffen, erscheint gewagt. 
In den „Diagnosen neuer philippinischer Pilze“ (Annal. mye., 
1914, p. 546) beschrieb Sydow die neue Gattung Rizalia, die den 
Capnodiaceen nahe stehen sollte: ‚„‚perithecia superfieialia, irregula- 
riter globosa wel ovata, diu clausa, tandem vertice irregulariter 
aperta ... pariete crasso grumoso haud parenchymatico.“ Die nicht 
zellige Beschaffenheit der Membran, die auch den Autor über die 
systematische Stellung des Pilzes zweifeln ließ, legte die Vermu- 
tung nahe, daß es sich auch hier um eine Englerulee handle. Ein 
von Herrn Sydow freundliehst zur Verfügung gestelltes Original 
erwies jedoch diese Annahme als irrig. 
In Annal. mycol., 1911, p. 168 (Resultate der Revision von 
P. Hennings Pilzgattungen) stellte v. Höhnel auch Schenckiella 
und Halbania zu den Englerulaceen, zog dieselben jedoch (hand- 
schriftlich im Separat) wieder zurück; beide Gattungen gehören 
zu den Mierothyriaceen (vgl. v. Höhnel, Fragm. zur Myk., XII, 
Nr. 598; VIII, Nr. 361). 
Z.B. Ges. 66. Bd. Dt 
