448 A.v.Hayek. 
ners Flora exsiecata Austro-Hungarica in sehr instruktiven 
Exemplaren ausgegeben worden ist. Sudre endlich stellt ihn 
gleichwie Haläcsy (in diesen „Verhandlungen“, XLI, p. 251) 
zu den Vestiti, und zwar in seine Gruppe der Virescentes als 
Art 2. Ranges zu R. Colemanni Blox. 
Vor allem möchte ich hervorheben, daß ich mich der Ansicht, 
daß R. Haldacesyi eine Hybride sei, nicht anschließen kann. Einer- 
seits ist die Pflanze gut fruchtbar, andererseits gibt es im Gebiet 
seines Vorkommens kaum eine hybride Kombination, die ihm 
entsprechen könnte. Eine Einwirkung von R. tomentosus halte 
ich für ausgeschlossen, schon wegen der völlig mangelnden 
Sternhaare der Blattoberseite, außerdem ist auch die von 
Halaesy ursprünglich hervorgehobene Rinnigkeit der Blatt- 
stiele kaum angedeutet und spricht auch die Form und 
die Serratur der Blättchen absolut in keiner Weise für eine 
Beteiligung des R. tomentosus. Gegen die Annahme, daß es sich 
um Rubus bifrons X Gremliä handeln könnte, spricht so ziemlich 
alles; vor allem die Gestalt der Schößlingsblätter und der reich 
entwickelte Blütenstand, wie er weder bei der einen noch bei der 
anderen der genannten Arten auch nur annähernd sich wieder 
findet. Einen ähnlichen Blütenstand wie Rubus Haldesyi hat im 
ganzen Semmeringgebiet überhaupt nur eine einzige Brombeere, 
und das ist der an dem von mir aufgefundenen Standort dieht 
neben ihm stehende Rubus Kelleri. Zwischen diesen beiden 
Arten besteht allerdings eine so frappante Ähnlichkeit im ganzen 
Habitus, daß ich letzteren, nachdem ich R. Haldesyi gesammelt 
hatte, beinahe übersehen hätte. In bezug auf Bewehrung, Bedrü- 
sung und Behaarung allerdings sind beide weit verschieden. 
Ich kann aber doch nicht ganz den Gedanken von der Hand 
weisen, daß beide Arten irgendwie miteinander verwandt seien; 
aber eine solche Verwandtschaft wäre nur insofern im Bereiche 
der Möglichkeit, daß R. Haldesyi ein Bastard von R. Kelleri 
mit einer zweiten Art sei. Nachdem AR. Kelleri drüsenlos, 
R. Haldesyi drüsenreich ist, kann als zweiter Parens nur 
eine drüsige Form mit unterseits filzigen Blättern in Betracht 
kommen. Es sind demnach alle drüsenlosen Formen mit zwei- 
farbigen Blättern, wie R. bifrons, R. macrostemon und R. thyr- 
