454 re v. Hayek. 
Die Originale Haläcsys aus Gloggnitz (ohne genauere 
Standortsangabe) leg. Heimerl haben drei- (nicht fünf-) 
zählige, bedeutend größere Schößlingsblätter, sind aber sonst 
vollkommen identisch. Besonders charakteristisch scheint mir 
für diese Art der schmaltraubige gedrängte Blütenstand und der 
abstehende, die Stieldrüsen verdeckende Filz der Infloreszenz- 
achsen. 
Kaum verschieden von R. brachystemon ist R. insericatus 
subspee. barbatus Sabr. in Österr. botan. Zeitschr., LV (1905), 
p- 355; hingegen ist der von Sabransky als R. brachystemon 
verteilte Rubus aus Bruck a. d. Lafnitz weit verschieden. 
Rubus ‘orthosepalus Hal., in diesen „Verhandlungen“, 
XXXV (1885), p. 664. Klamm am Semmering, an der Straße 
nach Breitenstein unmittelbar hinter dem Bauernhof Pfeffer, 
rechts am Zaun. 
Scheint um Klamm verbreitet, denn der Originalstandort 
liegt an einer anderen Stelle am Fuß des Kobermannberges. 
Ich stelle R. orthosepalus zu den Radulae, da er einerseits 
gewiß mit R. Drachystemon verwandt ist, andererseits lange 
Drüsenborsten an der Pflanze überhaupt fehlen, sie demnach 
gewiß nicht zu den „Apiculati“ im Sinne Fockes gestellt wer- 
den kann. Ganz irrig ist die Mutmaßung Fockes, daß diese Art 
in die Verwandtschaft des R. pilocarpus Gremli aus der Gruppe 
der Hystrices gehören könne. 
h) Apieulati. 
Rubus Becki Hal. in diesen „Verhandlungen“, XXXV 
(1885), p. 663. Im unteren Teile des Payerbachgrabens bei Payer- 
bach am linken Bachufer, dem Locus classicus, noch im 
Jahre 1897 von mir gesammelt, seither nicht mehr. Scheint durch 
Verbreiterung der Straße daselbst vernichtet worden zu sein. 
Rubus breyninus Beck, in Fl. v. Niederösterr., I, p. 729 
(1891). Am Originalstandort, an der Einmündung des Schacher- 
grabens in den Payerbachgraben, konnte ich diese von Beck 
wohl mit Recht von R. Caflischi abgetrennte (auch von Fritsch 
in Schedis als verschieden erkannte und als R. Molischi bezeich- 
nete) Form nicht finden. Eine sehr nahestehende, durch den viel 
