(8) Versammlung der Sektion für Lepidopterologie. 
Arbeit vom Jahre 1910 (p. 244), die im Jahre 1908 vorgenom- 
mene Zusammenziehung von meta Wagner mit nigrans Verity. 
Wenn Herr Stichel ferner (p. 246) sagt, daß sich zwischen 
flava Kane,!) interject« Röber, radiata Röber und Iutescens Schima 
bestimmte Grenzen nicht festlegen lassen, so verweise ich dies- 
bezüglich auf das von mir (p. 300) Gesagte, daß alle von mir be- 
sprochenen Formen durch die mannigfaltigsten Übergänge mitein- 
ander verbunden sind und daß die Mannigfaltigkeit der Natur sich 
nicht in die Kategorien unserer an Benennungen so reichen deskrip- 
tiven Literatur einzwängen läßt. Gewiß haben infolge dessen viele 
solche Benennungen nur relativen Wert; diese Auffassung war aber 
schon meiner Arbeit deutlich zu entnehmen und sie gilt nieht bloß 
für die Formen von Pieris napi L., sondern in viel weiterem 
Umfange. 
Wenn ich noch bemerke, daß Stichel in einer „Analytischen 
Übersicht der benannten europäischen Formen“ (p. 248) bis auf 
wenige Punkte zu gleichen Ergebnissen kommt wie ich, könnte 
man sich eigentlich über die von ihm in mehreren Fußnoten ge- 
machten Ausfälle, als ob es mir nur um Vermehrung von „Indivi- 
duennamen“ zu tun gewesen wäre, einigermaßen wundern. Man 
könnte vielleicht sogar meinen, daß bei so scharfer Polemik etwas 
werfen, ... weiß und gelb sind zwei getrennte Begriffe, die man sachlich noch 
auseinander halten kann“ ..., so habe ich gegen diese Auffassung gewiß nicht 
verstoßen. Ich habe die Zeichnungsaberration von confluens ohne Rücksicht 
auf die Grundfarbe, also für weiße und gelbe Grundfarbe giltig, hervorgehoben, 
und daß die Zeichnungsaberration der Formen radiata Röber und meta 
Wagner in den Originalbeschreibungen gerade an weiße oder „noch weniger 
gelbe“ Grundfarbe als bei interjecta Röber geknüpft wurde, ist doch nicht 
meine Schuld, wenngleich dieser Umstand zur Folge haben mußte, daß die 
dottergelben Formen lutescens und flavometa nicht mehr unter jene Formen 
subsumiert werden konnten. Ich habe speziell bei Besprechung der ab. flava 
Kane (p. 277 u. 278, Nr. 1) gesagt: „Um wieviel einfacher wäre es doch, wenn 
man bei dem Prinzipe Kanes (für alle gelben Formen einfach die gemeinsame 
Bezeichnung /lava zu verwenden) geblieben wäre! Es würde dann genügen, 
bei jeder einzelnen Art und Aberrationsrichtung zu konstatieren, daß sie auch 
mit gelber Grundfarbe, also als f. /lava, vorkomme.“ 
!) Daß Kane „flava“ als einen Sammelnamen für alle gelben Formen 
nicht nur von napaeae und napi, sondern auch von brassicae gemeint hat, 
glaube ich in meiner Arbeit (p. 277ff.) nachgewiesen zu haben. 
