Versammlung der Sektion für Paläontologie und Abstammungslehre. (7 3) 
Gruppe. Wir haben in ihnen wohl Nachkommen der kleinen Rasse 
des pliozänen Equus stenonis vor uns, beziehungsweise die west- 
und osteuropäische Ausprägung des gleichen alteuropäischen Pferde- 
typus!). 
Durchaus verschieden von diesen kurzköpfigen und verhält- 
nismäßig feingliedrigen Tieren ist das Przewalski-Pferd. Auch diese 
Form, beute auf Innerasien beschränkt, kam noch vor 150 Jahren 
in Europa vor, wo sie noch, wie M. Hilzheimer (11) nachwies, 
von P. S. Pallas gejagt wurde”). Den allgemeinen Typus »des 
Przewalski-Pferdes darf ich als bekannt voraussetzen. Vom Tarpan- 
typus unterscheidet er sich sofort durch den viel langschnauzigeren 
Kopf, der bei vollwüchsigen Hengsten mehr oder weniger geramst 
ist, gedrungeneren Wuchs, stärkere Extremitäten, namentlich brei- 
tere Röhrenknochen. Gemeinsam mit ihm hat er das Vorhandensein 
von nur fünf Lendenwirbeln. Auch die Größe ist annähernd dieselbe. 
Das Przewalski-Pferd wurde von den Jägern des französischen 
Paläolithikums viel häufiger gezeichnet als Pferde anderer Typen. 
Daß es tatsächlich überaus häufig war, geht aus der ungeheuren 
Zahl fossiler Knochen hervor, welche stellenweise gefunden wurden; 
so z. B. bei Solutre, wo die Zahl der dort ums Leben gekommenen 
Individuen auf 20.000 geschätzt wird! Daß das Solutrepferd kein 
Waldtier war, wie Ewart meint, sondern ein Steppenpferd, welches 
in seinen Größenverhältnissen vollkommen in die Variationsbreite 
des Przewalski-Pferdes fällt, habe ich bereits oben erwähnt. 
ı) Hier wäre vielleicht eine Rassengruppe anzureihen, die in den 
Schädelproportionen sehr gut, in den Körperverhältnissen dagegen gar nicht 
mit den Tarpanen und keltischen Ponies übereinstimmt. Der bekannteste Ver- 
treter dieses Formenkreises ist das Shetlandpony, ein zwerghafter Inselschlag, 
der typischeste vielleicht das norwegische Fjordpony. In ihrem Körperbau 
gleichen diese Tiere den großen Kaltblütern viel mehr als den Tarpanen. Ich 
glaube, daß wir in ihnen, obwohl sie bisher nicht wild nachgewiesen sind, 
ebenfalls eine Stammrasse vor uns haben. 
2) Hilzheimer hat auch gezeigt, daß Pallas als der erste Beschreiber 
des Tieres anzusehen ist. Mit dem Namen „Zquus equiferus“, den Hilz- 
heimer aus Pallas entnehmen zu können glaubt, kann ich mich allerdings 
nicht einverstanden erklären. Er muß richtig „Equus ferus“ lauten, da die 
beiden Worte an der betreffenden Stelle offenbar nur infolge eines Druck- 
fehlers verbunden erscheinen („Zquiferi in desertis“ ete.). 
‘ 
