( 102) Referate. 
als wertvolle Bearbeitung. Dem Plane der Genera Inseetorum entsprechend, 
sind die Gattungen (und Familien) diagnostisch und analytisch, die Arten 
jedoch nur synoptisch, mit Anführung der Literatur, behandelt. Ein beson- 
derer Wert der Bearbeitung ist vor allem schon darin zu sehen, daß von 
sämtlichen 103 Gattungen (mit Ausnahme einer) die morphologischen Charak- 
tere, als Geäder, Palpen, Vorderbeine und männlicher Kopulatıonsapparat, 
nach der Natur und zumeist nach Präparaten, die vom Autor selbst ange- 
fertigt wurden, untersucht und auf den ersten 23 Tafeln zur Abbildung ge- 
bracht werden. 
Die Riodinidae, welche in die neuweltlichen Riodininae und in die alt- 
weltlichen Nemeobüinae zerfallen, werden als eine selbständige, den Lycae- 
niden allerdings sehr nahe verwandte Familie aufgefaßt, und auch die Liby- 
theidae davon als eigene Familie getrennt. Letztere haben allerdings ein auf- 
fallendes Merkmal mit den Riodinidae gemeinsam, nämlich am verkümmerten 
Vorderbein des g' die Einlenkung des Femur an der starken Coxa vor deren 
Ende, werden jedoch auf Grund der großen Verschiedenheit in der Palpen- 
bildung und im männlichen Kopulationsapparat von ihnen getrennt. Nach 
Ansicht des Referenten handelt es sich bei den Libytheidae, wie auch die 
fossilen Funde aus der Tertiärzeit (Florissant) beweisen, um einen sehr alten 
Typus, bei dem die gleiche Bildung der männlichen Vorderbeine wie bei den 
Riodinidae wahrscheinlich auf einer Konvergenzerscheinung beruht. Auch 
die Raupenform der Libytheidae ist von jener der Riodinidae, welche im allge- 
meinen dem Lycaenidentypus entspricht, stark verschieden. 
Von sehr großem Interesse und für die Auffassung einer Konvergenz- 
bildung sprechend ist ferner die Tatsache, daß sich die eigentümliche Ein- 
lenkung des Femur vor dem Ende der Coxa am männlichen Vorderbein auch 
bei der (indischen) Lycaenidengattung Curetis findet, so daß bei der Familien- 
begrenzung „nur eine Kombination mehrerer morphologischer Charaktere zur 
Anwendung gelangen kann“ (Nachwort, S. 394), wie wir dies ja fast überall 
in der Systematik antreffen. 
Was die Unterscheidung der beiden Subfamilien innerhalb der Riodi- 
nidae anbelangt, so wird dieselbe hauptsächlich darauf gestützt, daß bei den 
Riodininae im Hinterfügel am Rande des Wurzellappens eine meist ziemlich 
starke kurze Basalader (= Basalnerv bei Schatz) auftritt, welche bei den 
Nemeobiinae fehlt. 
Daß Verfasser eine ältere Nomenklatur des Geäders aus konventio- 
nellen Gründen beibehalten hat, „obgleich dieselbe nach neueren Forschungen 
nicht einer natürlichen Gliederung des Adernsystems entspricht“ (Nachwort, 
S. 395), sei ihm gewiß nicht zum Vorwurfe gemacht, nur sei daran erinnert, 
daß man gerade in Deutschland gerne mit dem Vorwurf der „Unwissenschaft- 
lichkeit“ bereit steht, wenn auf anderen Gebieten nicht gleich der allerneueste 
(oftmals ganz unausgereifte) Standpunkt eingenommen wird, 
Was die Verwertung des männlichen Genitalapparates zur Abgrenzung 
höherer Kategorien, namentlich der Gattungen anbelangt, so ist dieselbe mehr 
