Referate. (103) 
eine theoretische als praktische geblieben, d.h., es werden in den Diagnosen 
der Gattungen wohl allgemeine Angaben über die Beschaffenheit des Kopula- 
tionsapparates (unter Bezugnahme auf die untersuchten und abgebildeten 
Arten) gemacht, allein eine wirklich diagnostische Auswertung desselben, 
wie sie als ideales Erfordernis in Tabellenform zum Ausdruck gebracht 
werden sollte, ist wohl aus dem Grunde unterblieben, weil sich dieselbe ein- 
fach nicht geben läßt. Es darf heute schon als sicher angenommen werden, 
daß man die systematischen Trennungswerte dieser Gebilde überschätzt hat. 
Sie variieren ebenfalls sehr beträchtlich, nicht bloß innerhalb der Gattung 
(vgl. beispielsweise die Angaben über die Beschaffenheit des männlichen 
Genitalapparates innerhalb der Gattung Nymula B., S. 369), sondern selbst 
innerhalb der Art (z. B. den europäischen Melitaea-Arten, wie sich Referent 
persönlich überzeugte), so daß ihnen tatsächlich nicht mehr taxonomischer 
Wert zugesprochen werden darf, als anderen morphologischen Charakteren. 
Daß diese Gebilde als „innere Organe beständiger sind und daher sicherere 
phylogenetische Schlüsse erlauben“ (Nachwort, S. 394) ist wohl dahin zu 
modifizieren, daß sie anderen, oftmals aber gewiß nicht weniger energisch 
wirksamen Anpassungsgründen unterworfen sind, denn sonst wäre es uner- 
klärlich, daß sehr häufig zwei einander sehr nahestehende Arten so weit- 
gehende Differenzen im Genitalapparat aufweisen. Jedenfalls wurde von dem 
Verfasser die tatsächliche Kenntnis auch dieser morphologischen Gebilde bei 
den Riodiniden ausnehmend gefördert, wie schon aus den sehr klaren, meist 
im Profil gezeichneten Tafelfiguren hervorgeht. 
Verfasser hat bereits umfangreiche Vorarbeiten über die Riodininae 
in der Berliner Entomologischen Zeitschrift (53.—55. Bd.) veröffentlicht und 
darin bereits nebst zahlreichen Arten auch 9 neue Gattungen aufgestellt, 
welche in der vorliegenden Bearbeitung noch um 11 vermehrt werden. Diese 
sind Voltinia, Paraphthonia, Colaciticus, Comphotis, Pterographium, Callistium, 
Zabuella, Dinoplotis, Elaphrotis, Catacylotis und Thysanota. Aber noch zahl- 
reiche neue Arten und Lokalformen werden auch hier (in den Anmerkungen) 
aufgestellt. Die vier kolorierten Tafeln dienen der Darstellung neuer Formen 
und älterer Typen. 
An Material hat Verfasser außer seiner eigenen Sammlung namentlich 
auch die überaus reichen Bestände, welche die nunmehr am kgl. Zoologischen 
Museum in Berlin befindliche ehemalige Staudinger’sche Sammlung enthält, 
verarbeitet, so daß durch Ausnützung noch zahlreicher anderer Quellen eine 
Arbeit entstanden ist, die einen hervorragenden Quellenwert besitzt und einen 
großen Fortschritt in der Systematik dieser Familie bedeutet. 
