(168) Bericht über die ordentliche General-Versammlung. 
Die Kreuzung zweier Arten — und es lassen sich hier Arten 
leicht kreuzen, die sehr verschieden sind — ergibt im allgemeinen 
eine einheitliche Bastardgeneration und diese Bastarde geben bei 
Selbstbefruchtung weiterhin eine ganz unübersehbare Aufspal- 
tung. Ich habe von manchen von solchen Bastarden viele hun- 
derte von Nachkommen großgezogen und alle waren verschieden, es 
war nicht möglich, unter hunderten auch nur zwei gleiche zu finden. 
Alles in allem bieten diese Aufspaltungen Verhältnisse, wie wir sie 
erwarten müssen, wenn ein Bastard „aufmendelt“, der in sehr 
zahlreichen Erbeinheiten heterozygotisch ist. 
Genau analysiert ist noch keiner von diesen anscheinend 
mendelnden Speziesbastarden, das wird noch jahrelange Arbeit kosten, 
aber durchführbar ist diese Aufgabe, deren Lösung auch für die 
Frage der Artbildung in der Natur von größter Tragweite ist. 
Eine große Wichtigkeit haben genauere Untersuchungen von 
Speziesbastarden, die im wesentlichen mendeln, auch aus dem 
Grunde, weil offenbar unsere heutigen Völkerrassen, etwa die Be- 
wohner von Mitteleuropa entstanden sind aus der Kreuzung ver- 
schiedener „Arten“, die im wesentlichen mendelnde Unterschiede 
untereinander aufgewiesen haben. Kreuzt man zwei von den vor- 
hin genannten Löwenmaularten, etwa Antirrhinum majus mit An- 
tirrkinum molle und kreuzt man dann weiterhin diese Bastarde 
mit einer dritten Art, etwa Antirrhinum 1banycziui, und überläßt 
man dann die so erhaltenen Pflanzen einer Vermehrung bei fort- 
währender Kreuzbefruchtung untereinander, dann dürfte man wohl 
ein Löwenmaulvolk bekommen, das ähnlich kompliziert zusammen- 
gesetzt ist, wie etwa die Bevölkerung von Mitteldeutschland. 
Andere Speziesbastarde scheinen sich anders zu verhalten, die 
Rolle der nicht mendelnden Unterschiede ist vielleicht dort größer. 
Sicheres läßt sich aber heute noch nicht sagen. Wir sind im ersten 
Anfang einer genaueren Analyse der Speziesbastarde begriffen und 
ungefähr das einzige, was wir heute sicher sagen können, ist, daß 
fast das gesamte bisher über Speziesbastarde bekannte ältere Tat- 
sachenmaterial für Schlußfolgerungen unbrauchbar ist, weil immer 
mit viel zu kleinen Individuenzablen gearbeitet worden ist. 
* * 
* 
