Bericht über die ordentliche General-Versammlung. (169) 
Fassen wir zusammen, was wir heute über den Geltungsbe- 
reich der Mendelschen Regeln und ihre Wichtigkeit für die Ver- 
erbungslehre selbst wissen, so ist es etwa folgendes: Bei allen 
Organismen, die heute einigermaßen weit analysiert sind, werden 
nahezu alle erblichen Unterschiede innerhalb der Art und minde- 
stens auch ein sehr großer Teil der Unterschiede zwischen den 
verschiedenen Arten einer Gattung sicher nach den Mendelschen 
Spaltungsgesetzen vererbt. Und wir können weiterhin sagen, dab 
die Zahl der Unterschiede gar nicht so sehr groß ist, die zunächst 
ja ganz unübersehbare Mannigfaltigkeit der verschiedenen Rassen 
einer Art kommt nur durch immer wieder andere, kaleidoskopartige 
Kombinationen gewisser Grundunterschiede zustande. 
Mit diesen „Grundeigenschaften“, diesen „Erbeinheiten“, „Ge- 
nen“ oder „Faktoren“ — es sind dies alles nur verschiedene Namen 
für denselben Begriff — beschäftigt sich eine weitere wichtigere 
Frage der Vererbungslehre, die wir wenigstens kurz berühren wollen. 
Man hat sich gefragt, was liegt dem allen zugrunde, was ist wohl 
das Wesen der Erbeinheiten? Diese Erbeinheiten sind — dar- 
über müssen wir uns unbedingt klar bleiben — keineswegs definitive 
„Einheiten“, sondern immer nur temporäre. Wir bezeichnen als Erb- 
einheiten einer Art diejenigen Grundunterschiede, die bisher noch 
nicht haben weiter zerlegt werden können, die bisher in allen 
Kreuzungen als Einheiten gemendelt haben. Aber wir haben 
erkannt, daß z. B. beim Löwenmaul die rote Blütenfarbe unter ande- 
rem abhängt von drei Grundeigenschaften, nämlich der Fähigkeit 
zur Leukokörperbildung, der Fähigkeit zur Enzymbildung und der 
Fähigkeit zur Bildung der im Zellsaft gelösten Base. Ebenso zeigt 
die weitere Untersuchung, daß auch die Fähigkeit zur Leukokörper- 
bildung abhängt von mehreren selbständig mendelnden Grund- 
eigenschaften. Sie werden fragen, wie weit wird diese Analyse 
gehen können. Diese Frage ist heute noch ganz unlösbar. Es sieht 
aber so aus, als ob wir am letzten Ende der Analyse immer 
auf einfache chemische Unterschiede stossen werden, die 
sich stets als Vorhandensein oder Fehlen von bestimmten 
enzymartigen Substanzen formulieren lassen. Vorläufig tun 
wir aber wohl gut, wenn wir diesen Gedanken noch nicht zu weit 
