(208) Versammlung der Sektion für Lepidopterologie. 
16.000 Exemplaren und umfaßte auch zahlreiche präparierte Raupen. 
Sie ist fraglos die am gewissenhaftest durchgearbeitete heimische 
Privatsammlung, deren Exemplare ausnahmslos mit genauen An- 
gaben versehen sind. Nach älterer Sammelmethode ist sie nur auf 
zwei Paare jeder Art angelegt, enthält aber in einzelnen Gruppen, 
so namentlich bei TZephroclystia, auch größere Stückserien. Die 
Gattungen Tephroclystia und Chloroclystis sind mit 186 Arten und 
benannten Formen vertreten. Von 37 Arten sind auch Raupen vor- 
handen. Keine inländische Privatsammlung umfaßt so zahlreiche 
Vertreter aus dem weiteren paläarktischen Gebiete, keine andere 
enthält aber auch so viele höchst wertvolle Belegstücke für die 
heimische Fauna. Namentlich sind auch zahlreiche aberrante Exem- 
plare darin vorhanden, auf die Bohatsch schon lange, bevor die 
sroße Zahl der übrigen Sammler Wert darauf legte, sein Augen- 
merk gerichtet hatte. Er vermehrte seine Sammlung nicht bloß 
durch die eigene Sammeltätigkeit und durch Tausch, sondern machte 
zuweilen auch beträchtliche Ankäufe. Zahlreiche wertvolle Beleg- 
stücke erhielt er auch als Äquivalent für seine Bestimmungsarbeiten. 
Bohatseh genoß in Samnmlerkreisen, namentlich in Bestim- 
mungsfragen, eine sehr hohe, wohlbegründete Autorität. 
Der Name Bohatsch wird aber nicht bloß der lebenden 
Sammlergeneration geläufig bleiben, sondern auch in den Annalen 
der Wissenschaft fortleben. 
Wir, denen der Dahingeschiedene besonders nahe gestanden 
ist, wollen ihm ein treues Andenken bewahren. 
(Die Versammlung erhebt sich von den Sitzen.) 
Das beigegebene Porträt entstammt einer photographischen 
Aufnahme im Atelier Schiller aus dem Jahre 1908. 
Schließlich folgt ein Verzeichnis der lepidopterologischen Ver- 
öffentlichungen Otto Bohatschs. . 
Publikationen. 
1. Nachtrag zur Lepidopterenfauna Syriens (Zool.-bot. Verh., 1879, p. 405 bis 
410). 
2. Die Eupitheeien Österreich-Ungarns (Wiener Entom. Z., I, 1882, p. 105 bis 
110, 129—134, 161—166, 185—189). 
3. Desgl. I. Nachtrag (ibid., II, 1883, p. 185—188, 227—230). 
