Die Sage vom Kohlerdfloh. 13 
die Pflanzen, nachdem er auf denselben seinen Fraß begonnen hat. 
Vorzugsweise werden Keimpflanzen von ihm angegriffen, jedenfalls 
aber frißt er nur junge Pflanzen (?!). Dadurch, daß er die Coty- 
ledonen und außerdem noch die Endknospen verzehrt, wird er be- 
sonders schädlich ... .* 
„. » . Die Kulturgewächse, welche speziell von dem Kohlerd- 
floh zu leiden haben, sind: Kohl, Raps, Leindotter und Rettich; er 
verschont aber auch andere Pflanzen, als Kreuzblütler nicht, so 
z. B. Erbsen und Zuckerrüben* (?!). 
Wenn ich zwischen beiden Autoren wählen müßte, so zöge 
ich den alten Bouch& vor. Die einzige Pflanze, die er mit Namen 
nennt — Epilobium — ist wirklich eine Standpflanze der Haltica 
oleracea. Die Pflanzen aber, die Ferrant 1907 als Opfer der 
Haltica oleracea aufzählt, stehen- ausnahmslos in gar keiner 
Beziehung zu diesem Tiere. 
Diese auf den ersten Blick vielleicht etwas verblüffend und 
schroff klingende Behauptung kritisch zu begründen ist der Zweck 
des Folgenden. 
Voraussenden möchte ich, daß ich mich 7 Jahre mit dem 
Spezialstudium der paläarktischen Haltieinen in systematischer und 
ökologischer Hinsicht beschäftigt habe und daß mir ein Notizen- 
material von fast 4000 eigenen Standpflanzenbeobachtungen aus 
dieser Käfergruppe zu Gebote steht. Ich glaube mich daher zur 
Abgabe eines bescheidenen Urteils im Gegenstande berechtigt. 
Raummangels halber kann ich hier weder auf eine Bespre- 
chung der Literatur noch auf ein Beleuchten der näheren Lebens- 
verhältnisse der gegenständlichen Art und ihrer Verwandten ein- 
gehen und behalte mir eine diesbezügliche ausführliche Publikation vor. 
Das Folgende sei aus gleicher Ursache in tabellarische Kürze gefaßt. 
ohne tiefere Sachkenntnis eine eigene Systematik zu schaffen, beziehungsweise 
Veraltetes mit Absicht vorzuziehen, ist unbedingt zu verurteilen. Die zoo- 
logische Systematik jeder Zeitperiode muß als etwas jeweils Feststehendes, 
ohne wissenschaftliche Motivierung Unantastbares genommen werden, wenn 
anders je Klarheit in biologischen Dingen errungen werden soll. In den 
Fällen, da populäre Zwecke einer wissenschaftlich korrekten Benennungsweise 
angeblich entgegenstehen, wird der Autor der Wissenschaft einen Dienst er- 
weisen, wenn er sich der Anführung unsicherer, Verwirrung schaffender Latein- 
namen überhaupt enthält. 
