184 Oldrich Sustera. 
(Annal. Soe. ent. France, 1853) die Zusammengehörigkeit beider 
Geschlechter erkannte, waren später (Dahlbom, Taschenberg ete.) 
alle Weibehen der sägeartigen Bedornung der Hintertibien wegen 
in die Gattung Priocnemis Schiödte gestellt, und erst Costa (Atti 
ist. incorr. Napoli, 1886) hat ihnen wieder den richtigen Platz an- 
gewiesen, wobei dieser Autor allerdings die ganze Gattung Salius 
F. unnatürlicherweise zu eng begrenzte und viele hierher gehörende 
Arten auch unter die Gattung Priocnemis einreihte. Auch Dahl- 
bom (Hymen. Eur., I, 1845—1845) war in dieser Hinsicht nicht 
glücklich, denn zuerst beschrieb er unter Salius F. den S. sanguwino- 
lentus F., eine Art, welche mit den echten Salius-artigen Formen 
nichts Gemeinschaftliches hat und erst für den Fall, als es nicht 
ein echter Salius sein sollte, beantragt er für diese Form den 
Gattungsnamen Homonotus. Später definiert er aber seinen Homo- 
notus irrtümlich in solcher Weise, daß er mit der Gattung Salius F. 
wirklich übereinstimmt. Dieser Irrtum wurde durch Stein (Berl. 
ent. Zeitschr., 1859) entdeckt und richtiggestellt. Nebstdem hat 
Dahlbom noch eine fragliche Gattung Eintypus aufgestellt, welche, 
wie es Kohl gemacht hatte, aller Wahrscheinlichkeit nach als Sy- 
nonym hierher und nicht als eine gute Gattung in den großen 
Formenkreis der echten Psammochariden (Ashmead) gehört. Le- 
pelletier (Hist. nat. Ins. Hym., III, 1845) stellte zwar einige 
richtig unter Salius, schaffte aber für die 9 eine neue, breite Gat- 
tung Calicurgus und beschrieb nebstdem auch einige Arten unter 
der unnatürlich begrenzten Gattung Anoplius. Smith (Catal. of 
Hym., Ins., 1555) ist bei Salius derselben Meinung wie Lepel- 
letier, reiht aber die Mehrzahl der hierher gehörenden Arten unter 
Pompilus, der bei ihm einen Umfang fast wie noch bei Fabrieius 
annimmt. F. F. Kohl ersetzte in seiner Grundarbeit die für diese 
Gruppe (jedoch in weiterem Sinne) damals übliche Benennung 
Priocnemis mit Salius F., stellt sich jedoch diese Gattung in einer 
breiteren Weise vor, welche unseren Oryptochilus, Mygnimia, Chy- 
phononyx und Prionocnemis entspricht. Radoszkowski (Bull. Soe. 
nat. Moscou, 1888) stellte eine weitere neue Gattung Priocnemioides 
auf, welche, wie bereits Ashmead (irrtümlich ist dort Priocnemoides 
Sauss. angeführt) zeigte, auch als Synonym hierher gehört und nach 
den nordamerikanischen Arten nur eine schwer zu begrenzende 
