186 Oldtich Sustera. 
2. Mygnimia Shuck. (Lardner, Cyclop. Nat. ar. Ins., 1840). 
Hemipepsis Dahlb. 1843, Pallosoma Lep. 1845. 
Was die richtige Benennung der Gattung betrifft, so folge ich 
W. A. Schulz (Zool. Annal., 1911, p. 102), welcher zeigte, daß 
Smith die Autorschaft von Mygnimia ablehnte und diese Shuckard 
zuerkannte, und daß die von Shuckard errichtete Gattung wirklich 
mit Hemipepsis Dahlb. (und deshalb auch mit Pallosoma Lep.) über- 
einstimmt. In dem Hauptkriterium der natürlichen Begrenzung dieser 
Gattung weiche ich aber von den bisherigen Autoren etwas ab. Es 
wurde nämlich bis jetzt entweder die Stellung der ersten Diskoidal- 
ader oder die Bezahnung der Klauen berücksichtigt. Beide diese 
Kennzeichen sind aber 
—a besonders bei den d’ 
ee oft nieht gut kennt- 
lich, weshalb auch F. 
F. Kohl und mehrere 
andere Autoren diese 
Fig. 3. Mygnimia barbara Lep. Gattung als eine bloße 
Untergattungvon Oryp- 
tochilus (Salius) annahmen. Da aber bei der großen Verwirrung, 
welche eben bei diesen sich so ähnlichen Wegwespen herrscht, eine 
feste Grundlage dringendst nötig wäre, so nehme ich diese Gruppe als 
eine gute Gattung an, lege aber dabei das Hauptgewicht auf die Form 
und Länge der Kubitalzellen. Dieses Kriterium ist bei den beiden 
Geschlechtern gleich entwickelt, variiert mindestens nach dem Ma- 
teriale, welches ich besitze, nicht so sehr, um die richtige Stellung 
der Arten zu bedrohen, und außerdem gehören hierher alle Arten, 
welche bis jetzt in die (Unter-)Gattung Hemipepsis, resp. Pallosoma 
richtigerweise gestellt wurden. Es gibt einige Oryptochilus-Arten, 
welche allerdings eine ähnliche Flügelnervatur besitzen und welche 
früher besonders der Stellung der ersten Diskoidalquerader wegen 
in die Gattung Hemipepsis gestellt werden könnten, aber auch in 
diesen Fällen erlaubt die viel kürzere und breitere zweite Kubitalzelle 
eine sichere Entscheidung. 
Außer der Form der Kubitalzellen ist auch die Form der Radial- 
zelle und des Mittelsegmentes für diese Gattungsgruppe charakteri- 
