Die paläarktischen Gattungen der Familie Psammocharidae. 207 
so daß diese Gattung aus einigen späteren Pompilus-Arten, Pseud- 
agenia, Agenia und vielen Männchen anderer Gattungen zusammen- 
gesetzt war. Deshalb wurde sie später nicht berücksichtigt und 
kam erst als Ersatz für den laut Fox präokkupierten Namen Pom- 
pilus wieder zur Geltung. Ashmead benützte aber bei der Teilung 
der alten Gattung Pompilus (Anoplius) die Benennung Anoplius 
für solehe Pompiliden, welche durch A. nigerrimus Scop. repräsen- 
tiert sind, was auch der ursprünglichen Deutung Lepelletiers noch 
am besten entspricht. Die ganze, wirklich durch A. nigerrimus Scop. 
repräsentierte Gruppe wurde jedoch bis jetzt nieht erkannt, sondern 
in einige, wie ich meine, künstliche Gattungen (resp. Untergattungen) 
zerlegt. 
Zu Anoplius müssen solche bisherige Pompilus-Arten gehören, 
welehe im weiblichen Geschlechte bezahnte, im männlichen Ge- 
schlechte aber bifide Klauen mit gut entwickeltem Klauenkamme 
besitzen, bei denen das Mittelsegment gewölbt ist (oft mit einer 
Längsfurche in der Mitte) und wo bei den Weibehen das letzte 
Dorsalsegment des Abdomens mit dieken Borsten mehr oder 
weniger dicht besetzt ist. Solche Merkmale findet man aber nicht 
nur bei Anoplius im Sinne Ashmeads, sondern auch bei Lopho- 
pompilus Rad. (= Pompilogastra Ashm., wie bereits N. Banks 
zeigte) und Pompiloides, wie diese Gattung N. Banks deffiniert 
(Pompilinus Asım.). Außerdem gehört hierher der Type nach Aphi- 
loctenus Ashm. und der Beschreibungen nach auch Nannopompilus 
Ahsm. (Die Gattung Arachnophila Ashm. scheint auch als Synonym 
hierher zu gehören, ich kenne aber den typischen Pomp. divisus 
Cress. nicht, um es mit Sicherheit sagen zu können.) N. Banks 
unterscheidet zwar Pompiloides als eine eigene Gattung und reiht 
Lophopompilus und Anoplius als Untergattung zu Psammochares, 
aber die Unterschiede, welche für diese Trennung benützt erscheinen 
(behaartes oder bereiftes Mittelsegment, ausgeschnittener Klypeus 
und das Fehlen des Dorsalkammes), halte ich nicht für so wichtig, 
um die bereits oben angeführten gemeinsamen Merkmale aller 
dieser drei Gruppen in den Hintergrund zu verdrängen. Es sind 
dies vielleicht nur für die Gruppierung der Arten brauchbare Unter- 
schiede, da sie bei den sonst verwandten Arten variieren und teil- 
weise nur bei den Weibchen vorkommen. 
