234 Fr. Sokalär. 
wahrscheinlich auch G&hins anomalus und rugatinus, ebenso Birth- 
lers rugulosus, möglicherweise auch Heers helWweticus vom Car. 
monilis, sicher Ganglbauers Dürckianus sowie Sules sobotkaönsis 
vom Car. hortensis. Im neuester Zeit ist man endlich mit Recht 
davon abgekommen, derlei abweichende Einzelnerscheinungen im 
System zu führen, beziehungsweise zu benennen, mögen sie mit ihrer 
absonderlichen Skulptur noch so sehr in die Augen stechen. Unge- 
zählte Individuen bleiben meist unbeachtet, insolange die Decken- 
skulptur nur partiell oder aber nur auf einer der Decken irritiert 
zum Ausdrucke kommt. Namentlich das Erstere stößt sehr häufig 
auf. Als Grund und Ursache dieser Skulpturabnormitäten habe ich 
bereits in früheren Arbeiten ausgeführt, daß höchst wahrscheinlich 
ein äußerer, auf den Thorax des Tieres während des Puppen- 
zustandes wirkender Druck eines harten Gegenstandes, wie einer 
Wurzel, eines Steinchens oder dergleichen die Entwickelung der 
sonst normalen Rippenelemente behindert, beeinflußt, wobei auch 
dargetan wurde, durch welche Tatsachen und begleitende Umstände 
ich zu diesem Schlusse in den vielen ganz analogen Einzelnfällen 
gedrängt wurde. 
Die zweite, relativ wichtigere Gruppe der zweifelhaften Ge- 
stalten sind aber die Hybriden unter den Caraben. Daß es solche 
gibt, darüber kann gegenwärtig gar kein Zweifel bestehen; es ist 
nur die Frage, welche von den bisher bekannten zweifelhaften Ge- 
stalten mit Recht als Hybriden vermutet werden können, inso- 
lange Züchtung sowie Kreuzung zweier verschiedener Arten nicht 
volles Licht in die Sache gebracht haben werden. 
Ziehen wir hiebei vorerst die historisch älteste Gestalt, den 
Car. heiveticus Heer in Betracht! Die sonst gründliche Arbeit meines 
lieben Freundes Herrn P. Born über diese Gestalt, jetzt richtiger 
zwei derlei Gestalten (Societas Entomologiea, XXIV, 1. 2.) läßt 
noch immer Zweifel zu, ob es sich da um Hybriden überhaupt, 
nach seiner Ansicht um solche zwischen cancellatus und monilis 
handle. Vor allem wäre es nicht ohne Interesse zu erfahren, welchen 
Geschlechtes jedes der zwei bisher bekannten Individuen ist. Auch 
das Vorhandensein der acht Rippen wirkt nicht ganz überzeugend. 
Meine in dieser Richtung über die „Flügeldecken-Skulptur der 
Caraben“ in der Deutschen Entomolog. National-Bibliothek, II, 1911, 
