Beitrag zur Kenntnis der Thereviden. 293 
und auch ich fand keinen Anlaß, schon damals berichtigend auf- 
zutreten, weil ich weder die typische Art canescens noch dioctriae- 
formis ausreichend genug kannte, um Mik mit Erfolg gegenüber 
treten zu können und die Gattung Phycus einwandfrei zu erklären. 
Nur soviel war mir klar, daß fuscipennis Costa und dispar Meig. 
nicht in derselben Gattung bleiben konnten. Verrall in seinen 
„Diptera of Great Britain“, 1909 nennt die Gattung Phycus zwar 
noch als paläarktisches Genus, erwähnt aber doch auch schon dabei 
p. 544, daß die Gattung Phycus von den nachfolgenden Autoren 
mißverstanden sei; ihm war also, wie es scheint, diese Sache nicht 
ganz fremd, aber doch wohl nicht hinreichend klar, denn er nennt 
unter Phycus Walker beide Arten, dispar und fuscipennais. 
Auch Kröber hat in seiner kürzlich erschienenen Monogra- 
phie der Thereviden, Deutsche Entom. Zeitschr., 1912, sich ledig- 
lich die Miksche Auffassung zu eigen gemacht, indem er die Arten 
dispar und fuscipennis als Phycus-Arten bezeichnet; er hat beide 
zwar in eine Untergattung Euphycus gestellt, aber nicht etwa 
wegen abweichender Fühlerbildung oder anderer Merkmale, sondern 
nur wegen stärkerer. Beborstung der Fühlerglieder; die typische 
Art canescens wird bei der Gattungscharakteristik gar nicht er- 
wähnt, Fühlerendigungen nicht bewertet. 
Als ich mich vor einer Reihe von Jahren etwas eingehender 
mit dieser Gruppe beschäftigte, war es mir vergönnt, die Art Xylo- 
phagus brunneus Wied. in der Kopenhagener Type kennen zu 
lernen; die Fühlerbildung stimmt durchaus mit Walkers Phyeus- 
Beschreibung überein, ebenso die Form der vierten Hinterrandzelle, 
so daß ich damals schon die Vermutung hegte, hierin eine richtige 
Phycus-Art vor mir zu sehen. Die Kopenhagener Type stellt ein 9 
dar, man sieht deutlich den Stachelkranz am Hinterleibsende; 
Wiedemann, der von einem cd’ spricht, hat sich im Geschlecht 
geirrt. Das dritte Fühlerglied endigt mit einem kurzen, birnförmig 
zugespitzten (nicht zweizylindrischen) Griffel ohne sichtbare End- 
borste, genau so, wie Walker dies angibt und zeichnet. Nun habe 
ich aber auch kürzlich nach Erscheinen der Kröberschen Arbeit 
Veranlassung genommen, mich über die Walkersche Type von 
canescens genau zu orientieren. Da Typen des Britischen Museums 
bekanntlich nicht versandt werden, fertigte ich von allen drei ver- 
