Beitrag zur Kenntnis der 'Thereviden. 295 
Außer den beiden schon genannten Arten canescens Walk. 
und brunneus Wied. gehört von den im Katalog Kertesz V ge- 
nannten Arten keine zu dieser Gattung; dioctriaeformis Schin. und 
fuseipennis Costa gehören 
zu Salentia Costa, dispar 
zu Euphyeus. Phycus ni- 
tidus Wulp. nimmt eine 
besondere Stellung ein: 
die Fühler sind zwar un- 
gefähr von gleicher Länge Fig. 4. Phycus brunneus Wied. 
und Bekleidung wie bei 
canescens, aber das dritte Fühlerglied endigt mit einem undeutlich 
abgesetzten zylindrischen Griffel, der eine kurze zentrale Endborste 
trägt; die Art bildet also eine Untergattung für sich. 
= %G 
a SG. 
ee PR LER 
x x en 
Fig. 5. u. 6. Phycus nitidus Wulp. 
Immerhin glaube ich noch einen dritten Phycus nambhaft 
machen zu können, den Bigot 1889 als Ozodiceromyia mezxicana 
beschrieben hat: das erste Fühlerglied soll nach Bigot länger als 
der Kopf sein, was bei canescens und brunneus auch der Fall ist; 
das dritte soll so lang wie das erste sein, was bei den genannten 
Arten allerdings nicht zutrifft, dahingegen hat das dritte Fühler- 
glied einen stumpfen birnförmigen Griffel ohne deutliche Borste, 
ganz wie bei brunmeus Wied. (sectio ultima pyriformis obtusa, 
chaeta indistineta); auch die Flügeladerung mit der geschlossenen 
und gestielten vierten Hinterrandzelle ist die gleiche. Ich glaube 
daher, daß es nicht unbegründet ist, wenn wir Ozodiceromyia Big. 
als Synonym von Phycus Walk. auffassen. Letztere Gattung würde 
somit festgestellt sein in der orientalischen und neotropischen Re- 
gion; in der paläarktischen fehlt sie, 
