16 Dr. Robert Lucas: Bericht über die wissenschaftl. Leistungen 



de la Fuente, Jose, Maria. (Insectos de Archena, prov. de 

 Murcia) in: Anal. Soc. Espan. Hist. Nat. (2.) T. 3. (XXIII.) [Quad. 2.] 

 Actas. p. 119 — 124 zählt auf Coleopteren, Orthopteren, Hemipteren 

 und Lepidopteren. 



Gamble Geddes, Toronto bespricht das Vorkommen und 

 Auffinden der Raupen von einer Anzahl von Schmetterlingen Ber- 

 muda's auf ihren Futterpflanzen. (Danais archippus, Asclepias 

 curassavica, Junonia coenia, Lantana odorata.) Schon 1863 wurden 

 im „Naturalist in Bermuda" 8 Sp. während des Winters angegeben. 



Ausser den Macrolepidopteren finden sich viele Micros sowie 

 eine Anzahl von Hemipteren und Orthopteren. Die Neuropteren 

 sind während des Winters selten. In: Insects collecting in Bermuda 

 during the winter of 1894, in Entomological Society of Ontario. 



G arm an, H. behandelt die „Insects pests" der ,,shade and 

 ornamental trees." Er theilt die Schädlinge in 3 Gruppen: 1. Leaf 

 Insects (Blattinsekten), 2. trunk and brauch mining insects (Stamm- 

 und Astminirer), 3. root infesting insects (Wurzelverheerer). 



Darauf wird die Lebensgeschichte der einzelnen (speciell in 

 Kentucky lebenden) Arten: elmborer, bagworm, u. s. w. in ziemlicher 

 Ausführlichkeit behandelt. Zum besseren Verständnis ist eine 

 Anzahl Abbildungen beigegeben. Shade-Tree Insects. Bull. Nr. 47. 

 Kentucky. Agr. Exper. Station. Auszug mit Holzschnitten in: 

 Amer. Naturalist, vol 28. May, p. 442—444. 



Giard, Alfred. Sur le mimetisme parasitaire in: Ann. Soc. 

 Entom. France, vol. 63. 1 Trim. 1. Fase. p. 124—128. 



Der Verfasser unterscheidet 4 Formen von Mimetismus: 



1. mimetisme offensif (Volucella, cimecophage Entomobien), 



2. mimetisme defensif (Conops, wespenähnliche Sj^rphiden). 



3. mimetisme indirect oder professionel (Entomophage Larven 

 der Dipteren und Hymenopteren, Flöhe, Mallophagen, Raupen 

 und Larven der in Pflanzen parasitierenden Tenthredinen.) 



4. mimetisme isotypique (Ithomien, Euploeen und Acraeen 

 von Brasil.). 



Während Ratzeburg den „mimetisme isotypique" dem Zufal 

 zuschreibt, giebt Fritz Müller eine sehr rationelle Erklärung. Unter 

 den isotypen Insektenarten ist sicherlich eine seltener als die andere 

 und die seltenste ist geschützt, denn sie verliert im Kampfe ums 

 Dasein nur einige Individuen, die zufällig inmitten der zahlreicheren 

 Art zu Grunde gehen. Vielleicht kann bei der Erklärung gewisser 

 Fälle von Isotypie die „Poecilogonie" zu Rathe gezogen werden. Der 

 Verfasser unterscheidet nun abgesehen von genannten Fällen einen: 

 „mimetisme parasitaire" im eigentlichen Sinne, oder auch 

 „mimetisme modifiant." 



Gewisse Parasiten rufen nämlich an ihren Opfern morpholo- 

 gische Veränderungen hervor, die oft tief eingreifend sein können 

 und ihnen eine oft täuschende Aehnlichkeit mit anderen Gegen- 

 ständen geben. (Beisp. Rhogas nigriformis Wesm. u. Rh. geniculator 

 Nees. analog. R. bicolor Spin.; Dactylopius spec.) Zu diesen Fällen 



