18 Dr. Robert Lucas: Bericht übei" die wissenschaftl. Leistungen 



Ann. Soc. Entom. France, vol. 63. 1. Trim. 1. Fase. p. 128—135. 

 — Uebersetzt in: Psyche, vol. 7, Nr. 224. p. 171—175. 



Ausgehend von der bekannten Thatsache, dass die Larven von 

 den ausgewachsenen Thieren oft verschieden sind, bei den Lepi- 

 dopteren viel, bei den Ametabola wenig, geht der Verfasser auf 

 die für die moderne Zoologie sehr wichtige Frage ein, ob bei der 

 Abschätzung der Verwandtschaftsverhältnisse ähnlicher Thiere, die 

 eine verschiedene Embryogenie haben, mehr Gewicht auf die 

 evolutiven Verschiedenheiten, als auf die Aehnlichkeit der Erwach- 

 senen zu legen ist. 



Das biogenetische Grundgesetz ist nicht in seiner ganzen Schärfe 

 anwendbar. Wir können zwei Kategorien von Thieren unter- 

 scheiden, die sich im Alter ähneln und in den Jugendstadien ver- 

 schieden sind. 



1. Gewisse zu demselben Genus, oder zu verschiedenen oft 

 ganz entfernten Genera gehörigen Thiere zeigen auf alle Fälle sehr 

 verschiedene Larvenstadien, während die Alten infolge von ,,con- 

 vergence dues aux conditions de milieu (ressemblance protectrice, 

 mimetisme direct ou indirect, isotypie etc.)" ähnhch sind. 



2. Bei anderen Insecten zeigen die verschiedenen Generationen 

 derselben Art, von den verschiedenen Gesichtspunkten der geogra- 

 phischen Verbreitung, der Jahreszeit oder Ernährung aus betrachtet, 

 Larven, die sich nicht ähneln, während die erwachsenen Formen 

 kaum oder garnicht variieren (Poecilogenie). 



Wir unterscheiden demnach poecilogone und convergente Arten. 



In einigen Fällen ist die Frage leicht zu entscheiden, nament- 

 lich wenn die Arten durch langsame Selektion convergent geworden 

 sind, zu hinreichend getrennten Genera gehören und die feineren 

 anatomischen und embryogenetischen Charaktere durch die Con- 

 vergenz nicht wesentlich verändert sind (Leptalis, Ithomia, Dana- 

 iden, Acraeen etc.) Dies ist sogar der Fall, wenn die Convergenz 

 der Erwachsenen bei verwandten Arten stattfindet. Noch klarer 

 liegen die Verhältnisse bei isotypen, parasitären Hymenopteren, 

 deren Larven auf derselben Pflanze wohnen, oder bei Pflanzen- 

 parasiten, deren Larven neben einander auf derselben Pflanze leben. 

 (Hormomyia capreae etc.). Haben die Larven einen verschiedenen 

 Wohnort, so ist die Entscheidung der Frage viel schwieriger. 

 (Bombyx spartii Hb. und B. callunae Palen.) 



Wir haben sogar direkte Beweise von Poecilogenie unter den 

 Insekten (Musca corvina; Sericaria mori; Deilephila euphorbiae etc.). 



Schwer wird die Lösung, wenn ausschliesslich anatomische 

 Merkmale des Genitalapparates oder Modificationen durch die 

 Futterpflanze u. s. w. in Frage kommen. 



Es handelt sich bei diesen Erörterungen um eine sehr wichtige 

 biologische Frage, welche Embryologie, Ethologie, Taxonomie zu- 

 gleich berührt. 



Giesb recht, W.undP. Mayer. Arthropoda. in: Zool. Jahresber. 



