34 Dr. Robert Lucas: Bericht über die Wissenschaft!. Leistungen 



Meinung neuerer Forscher, „dass die Wasserthiere riechen", ent- 

 gegen, weil er von der Definition ausgeht: 



„Eiech- und Schmeckvermögen sind die beiden Theile eines 

 Sinnes, der abkürzend als chemischer Sinn bezeichnet werden kann. 

 Dieser Sinn bez. seine Organe, ermöglichen dem Thiere die Er- 

 kennung bestimmter Stoffe vermöge deren chemischen Eigenschaften, 

 sowie die Unterscheidung der Stoffe in zwei oder mehrere Gruppen, 

 ebenfalls nur vermöge deren chemischen Eigenschaften. Ein Theil 

 der Organe des chemischen Sinnes (Riechorgane) wird vermöge 

 seiner anatomischen Lage nur von gasförmigen Reizstoffen getroffen, 

 ein anderer nur von flüssigen (Schmeck organe)." Geruchsorgane 

 brauchen durchaus nicht am Kopfe und in der Medianlinie zu hegen. 

 Ihre Lage ist durchaus nicht an die Mündung des Athmungsapparates 

 gebunden. Ebenso ist es nicht nöthig, dass eine befeuchtete Schleim- 

 haut vorhanden sein muss, deren Drüsensekret besondere Eigen- 

 schaften besitzt." 



„ Es ist nicht gerechtfertigt beiWasserthieren neben dem Geschmack- 

 sinne noch einen besonderen Geruchsinn anzunehmen, sondern beide 

 Funktionen fallen in einander zusammen." 



Daran schliessen sich interessante Versuche in dieser Richtung. 

 V. vermuthet, dass im sogen. Riechorgan der Fische und Wasser- 

 amphibien irgend eine noch unbekannte Theilfunktion des chemischen 

 Sinnes ihr Vermittlungsorgan hat und weiter: „Wir können mit 

 grösster Wahrscheinhchkeit annehmen, dass die Endknospen des 

 Glossopharyngeus im Munde der Fische und Amphibien dem 

 chemischen Sinne und zwar dem Geschmacke dienen, also beim 

 Fressen in Thätigkeit treten. Wir können mit einiger Wahrschein- 

 lichkeit annehmen, dass das vom Nervus „olfactorius" versorgte 

 Sinnesorgan der Fische und Wasseramphibien ebenfalls dem chemi- 

 schen Sinne dient; dasselbe ist sicherlich kein Riechorgan im Sinne 

 desjenigen der Landthiere. Bei welchen Gelegenheiten es chemisch 

 erregt wird, ist ganz unbekannt, die Art wie es erregt wird, ist 

 höchstwahrscheinlich der Erregungsart der Geschmacksknospen im 

 Munde gleich d. h. die Erregung erfolgt durch im Wasser gelöste 

 Stoffe." (p. 49—62.) 



Im Kapitel IV: Die Bedeutung des chemischen Sinnes für die 

 Wasserthiere im Vergleich zu den Landthieren stellt der Verfasser 

 fest, dass der chemische Sinn bei den Wasserthieren im Allgemeinen 

 eine geringere, auch wohl überschätzte Bedeutung hat, als bei den 

 Luftthieren, und reiht daran eine Besprechung der drei Phasen der 

 Thätigkeit des chemischen Sinnes (p. 63 — QG). 



Der specielle Theil zerfällt in mehrere Abschnitte: Insekten 

 (p. 67—132); Crustaceen (p. 133—142); Würmer (p. 143—154); 

 Mollusken (p. 155—174); Echinodermen (p. 175—179); Zoophyten 

 (p. 180—182); Fische und Amphibien (p. 183— 192). Zum Schluss 

 folgt ein reichhaltiges Litteraturverzeichniss. 



Für uns hat hier nur der erste Abschnitt Interesse. 



Von den Coleopteren wurden nur die Wasserkäfer eingehends 

 untersucht. Untersuchungsobjekt: Dytiscus marginalis. Die Beobach- 



