68 Dl'- H. Stadelmaiin: Bericht über die wisseuschaftl. Leistnngeu 



copalpis, Ai-renuriis compactus, radiatus, maximus. Atractides ovalis 

 Koenike ist die zweite Larvenform von A. spinipes (Neumann) Kocli. 



Derselbe (2). Notiz. Zool. Anzeig. Jhrg. 17 p. 150. 



Verf. giebt der früher erwähnten Piona-Art (Zool. Anz. 15. Jhrg. 

 p. 342) den Namen Pionacercus leukarti und der (Zool. Anz. 16. Jhrg.) 

 ohne Namen angeführten Species aus dem Erzgebirge den Namen 

 Arrenurus conicus. 



Derselbe (3). Sachsens Wassermilben. Zool. Anz. IT.Jhrgg. 

 p. 213—216. Fig. 



Beschreibt die Gattung Pionacercus. Es folgt ein Verzeichniss 

 der von ihm bisher in Sachsen aufgefundenen Wassermilben. Es 

 enthält 77 Arten in 28 Gattungen und zwar sind vertreten die 

 Gattung Atax mit 5 Arten, die G. Cochleophorus mit 3, Curvipes 

 mit 9, Piona mit 2, Acercus mit 2, Pionacercus, Wettina, Pionopsis, 

 Atractides, Hydrochorentes mit je 1, Hygrobates mit 2, Midea, 

 Mideopsis, Axona, Axonopsis, Marica, Pseudomarica mit je 1, Lim- 

 nesia mit 4, Sperchon, Teutonia, Pachygaster mit je 1, Arrenurus 

 mit 26, Hydryphantes mit 2, Thyas, Diplodontus, Eylais mit je 1, 

 Hydrachna mit 2 und Limnocharis und Notaspis mit je 1 Art. Auf 

 Piona lutescens Herm. wurde die neue Gattung Pionaspis gegründet 

 und Atax spinipes, deltoides, vernalis in der neuen Gattung Coch- 

 leophorus zusammengefasst. 



Derselbe (4). Hydrachnologische Berichtigungen. Zool. Anz. 

 17. Jhrgg. p. 370—378. Fig. 



Verf. weist die Einwände Könikes gegen seine früheren Arbeiten 

 zurück, besonders hält er das von ihm früher über das Deuten der 

 Arten älterer Autoren Gesagte aufrecht. In folgedessen müssen seine 

 von Koenike in Frage gestellten Arten bestehen bleiben. Ebenso 

 hält er die Existenz eines Petiolus aufrecht, der nicht, wie Koenike 

 meint, der Anus ist, sondern als Samenträger functionirt. Beschreibt 

 Arrenurus tetracyphus und tauft Arrenurus buccinator C. L. Koch in 

 A. securiformis um. 



Pocock, R. J. (1). A Small Contribution to our knowledge of 

 the Scorpions of India. Ann. Nat. Hist. (6) vol. 13, p. 72 — 83, 



P. beschreibt eine Reihe indischer Skorpione und zwar: Scorpio 

 caesar C. Koch, phipsoni Pocock, latimanus n. sp., gravimanus n. sp., 

 Scorpiop tenuicauda n. sp., leptochirus Pocock, Chaerilus margari- 

 tatus n. sp.. gemmifer n. sp., insignis n. sp., ceylonensis n. sp. 



Derselbe (2). Notes on the Telyphonidae contained in the 

 Collection of the British Museum, ebd. (6) vol. 14 p. 120— 134. ITaf. 



P. theilt die Telyph. des British Mus. in die Gattimgen Tely- 

 phonellus n. gen., Labochirus n. gen., Hypoctonus Thor., Mimo- 

 scorpius n. gen., Typopeltis n. gen., Telyphonus (Latr.) Thor., 

 Tetrabahus Thor., Uroproctus n gen., Mastigoproctus n. gen. An 

 Arten beschreibt er: Telyph. sepiaris Butl., lucanoides (Butl.), hosei 

 n. sp., anthracinus n. sp., tarnanii n. sp. Typopeltis stimpsonii 

 Wood, crucifer n. sp., Uroproctus assamensis Stol., Mastigoproctus 

 giganteus (Luc), butleri n. sp., Mimoscorpius pugnator (Butl.), La- 



