128 Dr. Robert Lucas: Bericht über die wissenschaftl. Leistungen 



bei, welche die „surface with granulär raised lines" nicht als 

 generischen, sondern als specifischen Charakter angesehen wissen will. 



Derselbe. Aleurodes proletella etc. in: Entom. Monthly 

 Mag. (2.) vol. 5. Febr. p. 40. 



Derselbe. Coccus rubi Schrank: Entom. Monthly Mag. (2.) 

 vol. 5. Jan. p. 17. 



Lichtenstein hatte seiner Zeit die lange gesuchte Coccus nibi 

 Schrank mit einer auf Rubus discolor lebenden Dactylopide identi- 

 fiziert. V. zeigt nun, dass die fragliche Art Lichtensteins zur 

 Gattung Tetrura gehört. Die Tetrura ulmi des letzteren ist nicht 

 mit Coccus ulmi Schrank gleichzustellen, letztere ist eine echte 

 Lecaniide. 



Dreyfus, L. Zu J. Krassilstschick's Mittheilungen über die 

 vergleichende Anatomie und Systematik der Phytophthires mit 

 besonderer Bezugnahme auf die Phylloxeriden im: Zool. Anz. 17. Jhg. 

 Nr. 449. p. 205—209. Forts, m. 1 Taf. Nr. 450. p. 221—235. Schluss 

 mit 1. Taf. Nr. 451, p. 237—243. 



Dreyfus stellte im Jahre 1889 folgende Familien der Phytoph- 

 thires auf: Coccidae, Phylloxeridae, Aphididae und Psyllidae. 



Die gleiche Abtrennung schlug 1893 Krassilstschik vor, ohne 

 auf Dreyfus zurückzuweisen. Zugleich stellte er die Phylloxeriden 

 an den Grund des Stammbaumes der Phytophthires, wogegen Dreyfus 

 in dem ersten Theile des genannten Artikels (p. 205 — 208) Wider- 

 spruch erhebt. Von der allgemeinen Annahme ausgehend, dass 

 rudimentäre „Organe" solche Organe seien, die nicht im Entstehen, 

 sondern im Verkümmern begriffen sind, muss man die Psylliden 

 als die Stammform aller Phytophthyres ansehen. Die sicher schon 

 von dem Urinsekt getragenen Flügel sind bei beiden Geschlechtern 

 vorhanden, auch finden wir 9 Paare von Stigmen. (Nur 1 Paar 

 weniger als bei dem Protentomon Paul Mayer's und Palmen's.) 

 Desgleichen besitzen die Psylliden die fast allen Insekten zu- 

 kommenden Malpighi' sehen Gefässe. In allen diesen Punkten zeigen 

 die Phylloxeriden Verkümmerungen, entfernen sich also weiter vom 

 Urtj'pus als die Psylliden. Auch die von Krassilstschik eingehens 

 geschilderten Rückenhöcker scheinen dafür zu sprechen, dass die 

 Phylloxeriden von einer den Aphiden nahestehenden Form abzu- 

 leiten sind, nicht umgekehrt, wie genannter Autor es will. Die 

 bei Aphiden und Chermetiden Wachshaare ausscheidenden Höckerchen 

 sind rudimentär geworden. Dreyfus giebt in einer Fussnote den 

 direkten Beweis, dass die Rückenhöckerchen der Phylloxera als 

 functionslos gewordene Wachsdrüsen aufzufassen seien. Er fand 

 nämHch bei zwei Phylloxera- Arten ganz ähnliche wachsausscheidende 

 Drüsen wie bei Chermes. 



Im zweiten Theile zeigt der Verfasser, dass auch bezüglich der 

 Anatomie seine Befunde nicht in allen Punkten mit denen von 

 Krassilstschick übereinstimmen. 



Die Beschreibung der Speichelpumpe erscheint dem Verfasser 



