im Gebiete der Entomologie während des Jahres 1894. 129 



in mehreren Punkten unzutreffend, auch wird das Neue über den 

 Saugapparat als unrichtig hingestellt. Die Protuberanzen Krass. 

 (Naro'iden Dreifus) sind nicht elastisch, sondern vollständig starr 

 und unbeweglich. Die sich an die genannten Gebilde ansetzenden 

 Muskeln scheinen dem Verfasser keine Verbindung mit den Naro'iden 

 zu haben, denn sie setzen sich nach seiner Beobachtung nicht an 

 dieselben an. Auch die Speichelpumpe ist anders gebaut als 

 Krassilstschik es annimmt. Der Kolben liegt nicht der Wand an, 

 sondern steht etwas von derselben ab. Der sog. „Kolbenstift" ist 

 gar kein Stift, wie Sagitallschnitte des Vorderkopfes beweisen. Die 

 beschriebenen und abgebildeten acht stark lichtbrechenden Längs- 

 stäbchen kann Dreyfus trotz eifrigen Suchens nicht finden. 



Eine eingehende Besprechung des Kopfgerüstes und der Muskeln 

 soll später folgen. Vorläufig zeigt Dreifus, dass Krass. den gleichen 

 Fehler macht wie andere Beschreiber des Kopfgerüstes, indem er 

 Mark's Arcus inferior für einen durchgehenden soliden Querbalken 

 ansieht und mit Hülfe von hier garnicht vorhandenen Columellen 

 den Arcus superior daraus hervorgehen lässt. Aus der beigegebenen 

 Zeichnung ergiebt sich, dass das, was Krass. „Fortsetzung des Arcus 

 inferior anterior" nennt, der dickere Vorderrand des gewölbten 

 Vorderkopfes ist. Sein Arcus inferior posterior ist keine durch- 

 gehende Leiste und seine Protractores der Stechborsten sind imaginäre 

 Gebilde. Phylloxera besitzt nur vier Paar Abdominalstigmen, nicht 

 fünf Paare. Es sind auch nicht bloss „seichte Vertiefungen in der 

 Chitincuticula", sondern sie zeigen einen bogenförmigen Vorhof. 

 Ebenso ist die Behauptung irrig, dass die Queräste der Tracheen 

 nicht mit den hintersten vier Paar Abdominalstigmen communizieren. 



Was Krass. über den Pseudo-Vitellus äussert, scheint dem Verf. 

 noch nicht genügend klargestellt, ebenso wie seine Aeusserung nicht 

 ganz zutrifft, Metschnikoif habe geschrieben: „dass auch die Cocciden 

 einen Pseudo-Vitellus in Form zerstreuter Zellen besitzen." Metsch. 

 spricht den Cocciden den Pseudo-Vitellus ab. Bei diesen Er- 

 örterungen erwähnt Dreyfus noch Zellen (ausser den von Krass. 

 angeführten), bei welchen die Körnung sich ausschliesslich auf den 

 Nucleus beschränkt. Ihre chemische Reaktion weicht von der der 

 übrigen Zellen ab. Welche Bewandniss es mit diesen auffallenden, 

 im ganzen Körper zerstreuten und anscheinend frei in der Leibes- 

 flüssigkeit schwimmenden Zellen hat, ist schwer zu entscheiden. 



Auch die Angabe, dass bei den völlig entwickelten Phylloxeren 

 die conischen Basaltheile der Saugborsten den Spitzen der Retorten- 

 röhren entsprechen, scheint dem Verfasser nicht richtig zu sein, wie 

 eine Durchsicht der Entstehungsweise der Saugborsten in der Arbeit 

 Paul Mayers lehrt. 



Das Vorhandensein einer rudimentären Borstentasche will er 

 zwar nicht läugnen, hält aber die Ansicht für falsch, dass die 

 Commissuren bei den Coccidenweibchen, bei denen die Borstentasche 

 besser entwickelt ist, verhältnissmässig länger sind und bei den 

 Aphiden ganz fehlen. Im Kapitel „Geruchsgruben des Labiums" 



Aich. f. Naturgesch. Jahrg. 1895. Bd.U. II. 2. 9 



