im Gebiete der Entomologie während des Jahres 1894. 137 



folgen. Vielleicht spielen sie eine Rolle in der Entwicklung des 

 unteren polaren Organs und des Polsters, welches die erste Genital- 

 anlage liefert. Diese entwickelt sich seitlich und lässt die untere 

 Oeffnung des Blastodermsackes frei. Durch diese letztere dringt 

 der Stiel des polaren Organs und des Dottersackes. 



Bei den Oviparen Formen spielt die Oeffnung eine andere Rolle. 

 Dort geht die Befruchtung vor sich. 



Spuren des unteren polaren Stiels, der bei oviparen und vivi- 

 paren Formen eine so verschiedene Rolle spielt, hat L. auch in dem 

 nicht befruchtungsfähigen Ei der Phylloxera nachgewiesen. Bei 

 den viviparen Formen scheint er zu fehlen oder wenigstens 

 rudimentär zu sein. Es fehlt der bräunliche Fortsatz und die 

 Ernährung des Embryos geschieht vermittelst des unteren polaren 

 Organs. 



Umgekehrt ist der Dottersack bei den viviparen Formen reduziert, 

 er tritt erst später auf, setzt sich mit dem unteren polaren Organ 

 in Verbindung und nimmt durch ihn die Nährelemente auf, die er 

 dem Embryo zuführt. 



Das seitliche polare Richtungskörperchen ist bei den vipiparen 

 Formen einfach, bei den oviparen doppelt. 



Die Theilung des Eikerns geht bei den viviparen Formen natur- 

 gemäss viel weiter als bei den oviparen. 



Das relative Volumen des Eies hat, wie die Befruchtung bei 

 den oviparen Thieren, die Bildung einer besonderen abgerundeten 

 Masse zur Folge. 



Abgesehen von diesen leicht erklärlichen Unterschieden sind, 

 wenn man den Ort, an dem sich das Ei entwickelt, die grössere 

 oder geringere Schnelligkeit, mit der der Embryo sich entfaltet, 

 das Dazutreten eines besonderen Befruchtungsstoffes, beide 

 Formen in den verschiedenen Entwicklungsstadien vollständig zu 

 vergleichen. Es handelt sich immer um ein echtes Ei und die 

 Ausdrücke „Ovum" und „Pseudovum" bezeichnen dasselbe. 



Maskell, W. M. Remarks on certain genera of Coccidae. 

 Entomologist No. 369. p. 44—46. — No. 370. p. 93—95. — No. 372. 

 p. 166—168. 



p. 44 — 46. Eine wahre Coccidenclassification sollte nach des 

 Verfassers Ueberzeugung in erster Linie auf anatomischen Charakteren 

 der Insekten selber beruhen, die äussere Erscheinung soll erst in 

 zweiter Linie berücksichtigt werden. „A lepidopterist may get on 

 capitally without using a microscope at all; a coccidist would fall 

 into innumerable errors without one." 



V. geht dann in Anschluss an Dactylopius nipae Mask. (in 

 demselben Jahre [1893] unabhängig auch von Newstead beschrieben) 

 auf die Höcker der Dactilopiden ein. Veranlassung dazu waren 

 einige Diiferenzen in den beiden Beschreibungen. 



Die Hauptunterschiede der Dactylopiden und der Acantho- 

 cocciden liegen in den Antennen, dem Analring und den Fortsätzen 

 am Hinterleibsende „Analhöcker" genannt. 



